[Milva McDonald]: អ្នករាល់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍ឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 2024 ។ យប់នេះយើងសូមស្វាគមន៍ចំពោះមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ យើងមានលោក Anthony, Frank និង Marilyn ដែលអស្ចារ្យណាស់ព្រោះយើងមានសម្ភារៈជាច្រើនដែលត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ។ ដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយនាទីនៃកិច្ចប្រជុំខែមិថុនា 20 ។ តើមានអ្នកណាមានឱកាសជួបពួកគេទេ? សំណួរណាមួយ? Melva?
[Phyllis Morrison]: ត្រឹមត្រូវ? វានិយាយថាវីដេអូរបស់ខ្ញុំមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេព្រោះអ្នកបញ្ឈប់វា។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម រក្សាវា។ ឱ្យខ្ញុំពិនិត្យមើល។ មិនអីទេសូមចាប់ផ្តើម។ អ្នកគួរតែទៅឥឡូវនេះ។ បាទ / ចាសមែន។ សូមអរគុណចំពោះការរំ me កខ្ញុំថាខ្ញុំត្រូវការកត់ត្រាការប្រជុំ។ ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។ តើមានទស្សនិកជនទេ? មិនទាន់
[Eunice Browne]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: Francis បានលើកដៃឡើង។ ប្រជាជនបារាំង ត្រូវហើយ។ អ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ? នេះបានរំ him កគាត់អំពីការថតសម្លេងនេះ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ មិនអីទេសូមអរគុណ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះតើមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសបានឃើញនាទីប្រជុំដែរឬទេ? តើយើងផ្លាស់ប្តូរអ្វីទេ? តើយើងមិនអីទេជាមួយពួកគេ? ត្រូវហើយពួកគេល្អណាស់។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យចលនាទទួលយក។
[Milva McDonald]: មែនហើយអ្នករាល់គ្នាយល់ព្រម? ត្រឹមត្រូវ។ មែនហើយចំណុចទីមួយរបស់យើងគឺថា Eunice នឹងបង្ហាញរបាយការណ៍ទៅអនុគណៈកម្មាធិការទទួលបានក្រមសីលធម៌របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ EUNICE វាទាំងអស់ដោយសារតែអ្នក។
[Eunice Browne]: 好的，dokie，在六月的一次会议上，我想这是我们六月的第三次会议。 我们正在审阅这封信。 我们谈论过。 这封信中提到了道德成分。 因为我发现弗雷明汉的章程中有道德成分。 所以，当时经过多次讨论，我们决定成立一个小组委员会，负责研究是否应该在第九条中增加一个关于道德的章节，特别要求我们市政府成员进行经济利益申报或财务披露声明。 我们做了一些研究，包括寻找其他处理某种形式道德的社区。 在检查了几十条法规和条例后，我们发现了以下内容。 弗雷明汉是我们发现的唯一一个通过法令将道德规范纳入章程的社区。 波士顿、剑桥、萨默维尔和斯普林菲尔德的市政府都有道德法规。 萨默维尔和斯普林菲尔德设有根据法令设立的道德委员会。 我联系了弗雷明汉、剑桥和斯普林菲尔德的代表。 我只能与来自弗雷明汉的人取得联系。 但是，哇，我们没有与其他社区的代表进行对话，而是提出了一系列问题，我试图对它们进行总结，我很快就会这样做。 但我发现的一切，任何对话，任何文件，你都可以在我们单位的道德小组委员会中找到。 因此，众所周知，根据一般法律，市级不需要财务报表。 它们是州一级所必需的。 还有一份州表格供选修课和雇员必须填写。 它有 42 页。 这是非常彻底、非常侵入性的，不仅对于个人而且对于家族企业也是如此。 我和一位名叫乔治·金的绅士进行了一次长谈。 他是弗雷明汉市议员，参与起草了该市的章程。 2016年，他们从一个城镇到另一个城市，第一份章程于2018年1月1日生效，目前正在接受五年来的第一次审查。 弗雷明汉的金先生告诉我，他认为在宪章中提出道德要求是正确的做法。 法规中的一项要求要求市议会制定一项条例，而不是提出建议，市议会认为建议过于软弱。 我认为他们，弗雷明汉宪章委员会，不太相信他们的市议会会在没有授权的情况下自行采取行动。 写在信里。 然而，他说他们使用的是州表格，即 42 页的表格，他认为这是一个障碍。 太长，太干扰，没有关注弗雷明汉。 他建议，更短、更注重社区的表格会更有效，并且可以更好地突出地方层面的任何潜在冲突或问题。 我们有很多想知道的事情。 因此，通过我对所有不同社区的研究，无论是通过法规还是法令，我们发现了以下内容。 我们问的问题是： 谁需要填写经济利益申报？ 除了萨默维尔之外，我们研究的每个社区都需要候选人和民选官员。 萨默维尔只需要其选出的代表。 所有社区都需要他们的部门负责人。 呃，关于有些不同的董事会和委员会。 嗯，有些不需要任何东西。 其他人，任何在董事会或委员会中获得某种类型补偿的人，然后是在董事会或委员会中的其他人，他们拥有某种类型的许可或监管权、分区、许可等。 嘿， 我们询问金先生是否不鼓励公职候选人、董事会成员或市政职位申请者，他认为情况并非如此。 正如我所说，弗雷明汉使用状态形式。 剑桥有自己的道路。 它有六页长，仅关注与剑桥的关系。 在不同的社区，市秘书或选举委员会负责监督论坛、分发论坛、编制论坛并审核其遵守情况。 如果公民想调查他们，他们可以去办公室要求见他们想见的人。 嗯，我们发现萨默维尔和斯普林菲尔德有法律要求建立道德委员会。 嗯，呃，这些委员会负责管理和监督，嗯，财务披露声明的要求。 嗯，这些道德委员会是仿照现有的国家道德委员会而设立的。 莫里的任务是与我们的一些现任和前任民选官员交谈。 他这样做了，他们回应说，他们认为所需的竞选财务报告就足够了。 他们认为任何其他事情都会让潜在的候选人望而却步。 竞选财务报告详细列出了当地办公室候选人的所有捐款和费用，但不如年度财务报表那么完整。 如果有人有兴趣查看梅德福最近选举的竞选财务报告，可以在梅德福网站的选举选项卡下找到这些报告。 让我们看看，我们注意到在法规或法令中具有某种道德成分的社区目前比梅德福更大。 据我们所知，梅德福的人口约为 60,000，但我们还在不断增长。 有几个住房项目正处于该过程的各个阶段 将会有300台，几年后将有400台上线。 惠灵顿地区可能正在进行大量开发活动。 我们也在成长。 让我们来看看。 我们讨论了在章程中纳入一项任务，要求市议会制定一项要求财务披露报告的条例。 和/或建立道德委员会。 如果我们想走这条路，我们必须考虑很多问题，以及我们是否会确定参数，比如谁必须展示它们以及多久一次或类似的事情，而市议会必须弄清楚所有这些。 嗯，我们讨论过建立道德委员会。 而且，你知道，我们谈论道德是一个非常重要的词，它比金融更重要。 因此，道德委员会，道德委员会做什么，其目的必须被定义。 这可以效仿斯普林菲尔德和其中的一些人。 无论谁定义我们或市议会都可以效仿或只是这样做。 词是什么？我想将其限制为涵盖财务披露报表。 总之，根据我们两次会议以及所有讨论和研究的最终结果，我们得出了以下建议。 我们执行以下操作之一。 或者，我们在法令中纳入一项规定，要求民选官员、民选公职候选人和某些市政雇员提交年度财务报表。 然后，如果我们这样做，我们可以要求制定一项法令，建立道德委员会。 如果我们决定不想这样做，我们可能会在最终报告中建议市议会批准一项法令，要求道德委员会执行年度财务报表，或者建议市议会批准一项组建道德委员会的法令。 请注意，建议仅此而已。 市议会可以忽略我们在法规中提出的任何建议；如果章程获得通过，现任董事会和任何未来的董事会将被迫要求这些财务披露声明或要求道德委员会。 这就是我们到达的地方，这就是我们必须投票支持的。
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោក Eunice ។ នេះគឺជាស្ត្រី។ ខ្ញុំនឹងពិភាក្សារឿងនេះបន្តិចប៉ុន្តែវានឹងមានរយៈពេលយ៉ាងខ្លីពីព្រោះយើងមានសម្ភារៈជាច្រើនដើម្បីវិភាគមុនពេលទៅបោះឆ្នោតលើកដំបូង។ មានសំណួរតូចមួយ? ស្ត្រី?
[Ron Giovino]: តើមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនពិនិត្យមើលព័ត៌មាននេះទេ?
[Milva McDonald]: វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបាន hear ពីមជ្ឈមណ្ឌលឃោរឃៅអំពីរឿងនេះ។
[Ron Giovino]: មូលហេតុដែលខ្ញុំសួរគឺដោយសារតែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះបញ្ហានេះទេប្រសិនបើយើងមិនធ្វើអ្វីមួយអំពីវាតើរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតច្បាប់ស្តីពីក្រមសីលធម៌នៅកម្រិតនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
[Anthony Ivan Wilson]: អ៊ុំមិនអីទេនៅពេលនោះខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ដូច្នេះម៉ារីលីនដែលកំពុងហៅតាមពិតកំពុងធ្វើការនៅ Framingham នៅពេលដែលកិច្ចសន្យាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ បន្ទាប់មកយើងទាំងពីរនាក់បានបង្កើតក្រុមមួយនៅជុំទី 2 នៅពេលពួកគេពិនិត្យមើលច្បាប់។ ដូច្នេះម៉ារីលីនប្រសិនបើអ្នកចង់បានប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមយោបល់ណាមួយលើផ្នែកនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ។
[Contreas]: លោកអ៊ុំខ្ញុំគិតថាមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើជាមួយការផ្លាស់ប្តូរទេសភាពទីក្រុងនិងទស្សនវិស័យលោកអ៊ុំ, សម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងអភិបាលក្រុងនេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេមិនធ្លាប់ធ្វើពីមុន។ តាំងពីដំបូងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានការការពារសមហេតុផលសម្រាប់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ចុះសំណួររបស់រ៉នអំពីច្បាប់ទូទៅនៃគុណភាព?
[Anthony Ivan Wilson]: នៅពេលនោះ ខ្ញុំគិតថាយើងបានសរសេររឿងនេះខ្ញុំគិតថាយើងបានសរសេរវាពីមុនសម្រាប់អ្នកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការប៉ុន្តែមានរឿងខ្លះត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យមិនអីទេខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត។ ច្បាប់រដ្ឋមិនតម្រូវឱ្យអ្នកបង្ហាញព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ ទំនាក់ទំនងគ្រប់ប្រភេទប៉ុន្តែមានលក្ខខណ្ឌសីលធម៌មួយចំនួនដែលអ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតបាន។ នៅពេលនិយាយដល់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតអ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីមួយដែលអ្នកឬសមាជិកគ្រួសារអាចមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ មានមួយចំនួនទៀតហើយខ្ញុំនឹងមិនដាក់វានៅចំពោះមុខខ្ញុំទេប៉ុន្តែមានតម្រូវការនៃការបង្ហាញសម្រាប់បេក្ខជនបច្ចុប្បន្ននិងមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដែលដើរតាមផ្លូវផ្សេង។ ពួកគេមានកម្រិតខុសគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់យើងគឺភាគច្រើននៃរឿងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋប៉ុន្តែសហគមន៍ខ្លះជ្រើសរើសបញ្ចូលខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចនិយាយបានស្រទាប់ការពារបន្ថែមទៀត។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍។ យើងគិតថាមិនចាំបាច់ក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកទេហើយខ្ញុំគិតថាមានអ្នកណាម្នាក់បាននិយាយអំពីរឿងនេះក្នុងការសន្ទនានេះហើយមូលហេតុមួយដែលងាយស្រួលជាងនេះហើយដែល Framingham បានលើកឡើងពីទម្រង់នៃក្រមសីលធម៌របស់រដ្ឋដែលមិនមានតែមួយគត់សម្រាប់លោក Framingham ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ។
[Eunice Browne]: បាទ, ត្រឹមត្រូវ, Antonio ។ ព្រះមហាក្សត្របានមានប្រសាសន៍ថាទ្រង់ទ្រាយជាក់លាក់មួយកាន់តែច្បាស់។
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយដូច្នេះសូមផ្លាស់ប្តូរវាព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុងកំណត់ត្រាអ្នកនឹងស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីសាលាទេ។ កាលពីពេលមុនយើងបានជួយគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេពួកគេមិនបាននិយាយអំពីក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេទេយើងមិនបានចំណាយពេលច្រើនលើក្រមសីលធម៌និងក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឥឡូវនេះមិនមែនឥឡូវនេះមិនមែនដោយការអនុម័តពេញលេញរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេដូច្នេះពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរវានៅពេលអនាគត។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាការប្រែក្លាយអ្វីមួយទៅជាច្បាប់គឺជាដំណើរការកាន់តែទូលំទូលាយជាងការបង្វែរអ្វីមួយដែលដំណើរការសម្រាប់សហគមន៍ចូលទៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះទស្សនៈរបស់យើងគឺទេទស្សនៈបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺថាវាប្រហែលជានឹងមិនឡើងដល់កម្រិតដែលវាមាននៅលើតារាងនៅពេលនោះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសំណួរផ្សេងទៀត? បន្ទាប់មកខ្ញុំសូមដាក់បញ្ហានេះទៅនឹងការបោះឆ្នោតប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំនឹងសួរថាតើសមាជិកនៃសាធារណជនណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីវាទេ។ ល្អណាស់។ ដំបូងយើងនឹងបោះឆ្នោតប្រសិនបើយើងដាក់វានៅក្នុងប្រអប់។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតគឺៈតើយើងបានផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលនឹងតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិដែលទាមទាររបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុបេក្ខជនរបស់មន្រ្តីបេក្ខជននិងមន្រ្តីក្រុងមួយចំនួន?
[Phyllis Morrison]: ដូច្នេះនេះគឺជា ... តើខ្ញុំអាចបញ្ឈប់អ្នកមួយវិនាទីបានទេព្រោះខ្ញុំនៅស្ងៀមហើយខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយ?
[Milva McDonald]: អូ, Padon ។
[Phyllis Morrison]: ទេវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មានភាពស្ងៀមស្ងាត់។ ដេលករកាន
[Phyllis Morrison]: បន្ទាប់។ ដូច្នេះ, អ្នកបាននិយាយថានៅពេលអ្នកនិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ហើយពួកគេនិយាយថាមិនមែនដូច្នោះទេហើយខ្ញុំអាចបម្រុងទុកបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយថាអ្នកនឹងមិនធ្វើវាទេពីព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកធ្វើការច្រើនពេក។ ប្រជាជនមិនចង់ធ្វើការទេ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេ? តើខ្ញុំត្រូវទេ?
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ទោះបីខ្ញុំបានសាកល្បងសហគមន៍ដទៃទៀតក៏ដោយក៏ខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្ញុំពិតជាអាចនិយាយបានគឺលោកអ៊ុំមែនលោកចចជាស្តេចនៅហ្វ្រេមហាំម។ ហើយមែនហើយវាមិនបានកើតឡើងទេខ្ញុំមិនបាន hear នរណាម្នាក់និយាយថាវាមើលទៅរញ៉េរញ៉ៃ។ លោកអ៊ុំខ្ញុំបានសួរគាត់ដោយផ្ទាល់អ៊ឹមម័ររីនិងអ៊ុំអ្នកខ្លះរបស់យើងអ៊ុំ មន្ត្រីជំនុំជម្រះហើយគាត់ពិតជាអាចនិយាយបានថាវាប្រសើរជាងអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានប៉ុន្តែពួកគេមានអារម្មណ៍ថារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់យុទ្ធនាការដែលត្រូវដាក់ពាក្យក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាពួកគេមានពីរយ៉ាងផ្សេងគ្នា។ ហេតុអ្វីដូច្នេះ? របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់យុទ្ធនាការខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យទៅគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនៅពេលណាមួយហើយពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកបានបរិច្ចាគ 100 ដុល្លារដល់បេក្ខជនដែលអ្នកចូលចិត្តក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយឈ្មោះរបស់អ្នកនឹងបង្ហាញលើបញ្ជីនេះឬឈ្មោះអ្នកណាម្នាក់ដែលបរិច្ចាគ 50 ដុល្លារឬលើសពីបេក្ខជនដែលអ្នកចូលចិត្តនឹងបង្ហាញលើបញ្ជីនេះ។ ហើយរាយថ្លៃសេវាណាមួយឬការចំណាយផ្សេងទៀតដែលទទួលបានដោយបេក្ខជន។ ក្រោមច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់យុទ្ធនាការឃោសនាអ្នកអាចផ្តល់ប្រាក់មួយចំនួនដល់បេក្ខជនដែលមានឈ្មោះជូនបេក្ខជនខ្ញុំគិតថាសាជីវកម្មនិងអាជីវកម្មជាដើម។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាវាជារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំក្នុងអាជីវកម្មនាពេលអនាគតឬអាជីវកម្មក្នុងស្រុកឬវាលអ្វីក៏ដោយអ្នកដឹងទេ អ្នកដឹងទេការធ្វើជំនួញជាមួយទីក្រុងចាប់ពីទស្សនវិស័យរបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតពួកគេអាចជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍដែលពួកគេយល់ព្រមព្រោះប្រហែលជាពួកគេមានអ្វីមួយ។ មានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់វាឬអ្នកដឹងថាអាជ្ញាប័ណ្ណស្រាឬអ្វីមួយដូចនេះដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងធ្វើរឿងពីរខុសគ្នា។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេដូច្នេះរបាំងគឺថាប្រជាជនមិនចង់ចូលរួមព្រោះពួកគេត្រូវបង្ហាញព័ត៌មានច្រើនពេក? ឬតើបន្ទុកការងារច្រើនពេកទេ? នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាម។ នេះគឺជាខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីរឿងនេះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសួរ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាយើងស្វែងរកវាពីមុំទាំងពីរ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយជាអកុសលយើងមិនអាចទេ។
[David Zabner]: អ្នកដឹងទេដោយនិយាយជាមួយមនុស្សជាច្រើនឬយ៉ាងហោចណាស់អ្នកដឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភានៃសភាអំពីបញ្ហានេះពួកគេទាំងពីរនាក់បាននិយាយថាពួកគេមិនឃើញក្តីបារម្ភសិទ្ធិឯកជនឬការខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លាយជាការទប់ស្កាត់នោះទេ។
[Contreas]: សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេពួកគេនឹងមិនធ្វើវាហើយនឹងមិនជួសជុលវាទេ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំចង់សួរកន្សែងខូលីនជាសំណួរមួយ។ បញ្ហាដែលយើងទើបតែបានពិពណ៌នាដូចជាមន្រ្តីម្នាក់ដែលបានជ្រើសរើសកំពុងជំរុញអ្វីមួយពីព្រោះពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍ឬហាងស្រាឬអ្វីដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់របស់រដ្ឋដែលត្រូវបានហាមឃាត់។ តើនោះជាការពិតទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: វាចង់បាន។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ល្បែងក្រដាស, ដូចជាល្បែងដែលបានដក, បាទ។ ដេលករកាន
[David Zabner]: នោះគឺជាពួកគេដែលពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ជាតិប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីៗដូចនេះខ្ញុំនឹងបន្ថែមវានឹងផ្តល់ភាពងាយស្រួលដល់ប្រជាជនក្នុងការដឹងថាតើពួកគេកំពុងធ្វើវាឬអត់? ដោយសារតែឥឡូវនេះទោះបីជាវាត្រូវបានហាមឃាត់ក៏ដោយក៏មិនមានវិធីងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណជនឬព្រះរាជអាជ្ញាដែលដឹងថាពួកគេពិតជាមានចំណាប់អារម្មណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងនោះ។ នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងក្លាយជា។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោកដាវីឌ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេរង់ចាំខ្ញុំច្រលំម្តងទៀត។ ប្រសិនបើនេះជាច្បាប់របស់រដ្ឋបន្ទាប់មកតើយើងអាចដឹងអំពីវាយ៉ាងដូចម្តេច?
[Milva McDonald]: ចាប់តាំងពីពួកគេមិនធ្វើពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ប៉ុន្តែពួកគេមិនចាំបាច់ធ្វើវាទេហើយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មិនចាំបាច់ដាក់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំដូច្នេះប្រហែលជាពួកគេអាចព្យាយាមរត់គេចខ្លួន ... ខ្ញុំនឹងសុំទោសដែលបានលុកលុយពេលវេលារបស់ Pauette ។
[Phyllis Morrison]: សុំទោស Pauette ។
[Milva McDonald]: ល្អទាំងអស់។ Paulette, បន្តទៅមុខទៀត។
[Phyllis Morrison]: អ្នកនៅស្ងៀម។
[Milva McDonald]: ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នក, pastette របស់អ្នក។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនោះរួមបញ្ចូលប្រសិនបើខ្ញុំរត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលារៀនតាមទ្រឹស្តីតើខ្ញុំត្រូវបង្ហាញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្តីប្រពន្ធខ្ញុំទេ? តើអ្នកដឹងទេថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើយើងជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានតម្លៃ 5 ម៉ឺនដុល្លារក្រុមហ៊ុន AT & T មានតម្លៃតើវាសំខាន់ចំពោះអ្នកណាទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើទ្រង់ទ្រាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាដូចដែលយើងបានពិភាក្សានៅខែមិថុនាដាវីឌបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកកំពុងបង្ហាញពីពណ៌នៃខោរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងបង្ហាញអ្វីៗទាំងអស់។ ទំរង់ស្ថានភាពគឺមានប្រវែង 42 ទំព័រហើយទុកឱ្យអ្វីទៅការស្រមើលស្រមៃ។ រួមទាំងប្តីប្រពន្ធ។ រួមបញ្ចូលប្តីប្រពន្ធនិងកូនពេញវ័យរបស់អ្នក។ តារាងខេមប្រ៊ីជខ្ញុំបានមើលទៅលើមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមុន។ ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេប្រសិនបើវាជាប្តីប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំឬអត់ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាប្រសិនបើប្តីប្រពន្ធរបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍នឹងហាងស្រាដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការស្រាឬការអភិវឌ្ឍមួយកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅលើផ្លូវធំបន្ទាប់មកត្រូវបានអញ្ចឹង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានតម្លៃ 5 ម៉ឺនដុល្លារក្នុងធាតុក្រាហ្វិកដែលមានស្រាប់នោះមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហានេះគឺជាវិធីដែលលោកបើកបរ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺវិធីនេះទាក់ទងនឹង Medford ។ ជាទូទៅវាអាស្រ័យលើទម្រង់នៃក្តារ។
[Paulette Van der Kloot]: យល់ព្រម ដូច្នេះការបង្កើតរូបរាងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកំណត់បន្ទាត់ដើម្បីគូរ។
[Eunice Browne]: យល់ព្រម ខ្ញុំសង្ស័យថានឹងត្រូវសំរេចដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ព្រោះវាមិនមែនជាការងាររបស់យើងក្នុងការបង្កើតទម្រង់ទាំងនេះទេ។
[Milva McDonald]: យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យពួកគេឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់ទម្រង់បែបបទរបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែល Framingham បាននិយាយ។ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការពិភាក្សានេះវាហាក់ដូចជាយើងមិនចង់ធ្វើនោះទេ។ ម៉ូរីស។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំរីករាយដែល Paul បាននិយាយថាដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកនៅចាំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរបស់យើងគាត់បានធ្វើម្តងទៀតនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ដំបូងយើងកំពុងនិយាយអំពីកំរិតទីក្រុង។ វានឹងមានការចូលរួមពីប្តីប្រពន្ធកុមារពេញវ័យ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ... ដូចដែលយើងបាននិយាយពីមុនខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចង់ទៅឆ្ងាយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងត្រូវការអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងមើលទៅយ៉ាងខ្លាំងក្នុងបញ្ហានេះនៅកម្រិតទីក្រុង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទីហើយខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែមានដាវីឌ។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់ដាក់ចលនាសម្រាប់ការបោះឆ្នោត យើងនឹងមើលថាតើវាទៅយ៉ាងម៉េចប៉ុន្តែបើមិនដូច្នោះទេយើងអាចប្រកែកបានពេញមួយយប់។ យើងមិនមានទម្រង់ទាំងនេះទេហើយពួកគេមិនបង្កើតវាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។ តើអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជនចង់និយាយទេ? ខ្ញុំសូមសួរម្តងទៀត។ តើមាននរណាម្នាក់មកពីសាធារណជនចង់និយាយទេ? ល្អណាស់។ J.M.N. លោកបានមានប្រសាសន៍ថាហាងលក់ស្រាគឺជាឧទាហរណ៍អាក្រក់មួយ។ សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតនេះគឺថាតើយើងគួរដាក់សំវិធានធនក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្លងកាត់បទបញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមានបេក្ខជនដែលជាប់ឆ្នោតដែលមានឈ្មោះបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនិងបុគ្គលិកទីក្រុងមួយចំនួនដើម្បីដាក់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំ? អូសូមទោសលោក Jim ហាក់ដូចជាចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាចង់និយាយ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងដឹង។ តើខ្ញុំអាចដកសំលេងចេញបានទេ? ហ្សែនតើអ្នកអាចបង្វែរសំឡេងបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីអញ្ចឹងទេ។
[Paulette Van der Kloot]: គាត់បានសរសេរ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងមូលហេតុទេ។ ខ្ញុំកំពុងចុច "ស្នើសុំការដកអូឌីយ៉ូចេញ" ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការទេ។ អសុតង់ អ្នកគួរតែអាចដោះចេញបាន។ អ្នកមិនអាចធ្វើបានទេ?
[Danielle Balocca]: អ្នកត្រូវតែសហការក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់។
[Milva McDonald]: ទេការកំណត់សុវត្ថិភាព។ ខ្ញុំចុចហើយវានឹងមិនបញ្ឈប់ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមអ្វីផ្សេងទៀត។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បានដឹងវាកាលពី 2 ឆ្នាំមុន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមអ្វីផ្សេងទៀត។ តើអ្នកអាចធ្វើបានទេឥឡូវនេះ?
[Phyllis Morrison]: សុំឱ្យគាត់មើលនៅជ្រុងខាងឆ្វេងនៃកុំព្យួទ័រដើម្បីមើលថាតើមានព្រួញឬបន្ទាត់នៅលើមីក្រូហ្វូនហើយចុចលើវា។ អន្តរាគមន៍នៅជ្រុងខាងឆ្វេងខាងក្រោមនៃអេក្រង់។
[Milva McDonald]: អូខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបានទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចឈប់សម្រាកសូមប្រាប់យើងប៉ុន្តែមតិយោបល់បាននិយាយថាឥឡូវនេះនេះគឺជាបទបញ្ជាខ្លួនឯងដែលខ្ញុំសន្មត់ថាមន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតមានការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ដេលករកាន
[Danielle Balocca]: ប៉ូឡាទាំងរៀបការជាមួយបុរសឬ។
[Paulette Van der Kloot]: មែនហើយមន្ត្រីជាប់លាប់ឥឡូវនេះអ្នកដឹងទេត្រូវតែធ្វើតាមក្រមសីលធម៌អ្នកត្រូវតែមានការបណ្តុះបណ្តាលក្រមសីលធម៌អ្នកត្រូវតែធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំឬរៀងរាល់ឆ្នាំដែលអ្នកត្រូវធ្វើវាអ្នកត្រូវតែចុះហត្ថលេខាលើសំណុំបែបបទនៅចុងបញ្ចប់ឬអ្វីមួយដូចនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងបង្ហោះអ្វីមួយហើយសុំឱ្យមនុស្សចាកចេញ នៅលើកម្រិតខ្ពស់នៅពេលអ្នកនិយាយថា 42 ទំព័រខ្ញុំបានប្រឆាំងនឹងវាព្រោះខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថាវានឹងរឹតត្បិតនិងមានកំណត់និងច្រើនពេក។ យើងមានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់យុទ្ធនាការរួចហើយដែលមានភាពស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការធ្វើអ្វីមួយទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែសមហេតុផលណាស់។ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមជៀសវាងគឺប្រជាជនមិនបានសូម្បីតែដឹងថាមានជម្លោះណាមួយក៏ដោយ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេឯកសារនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយវាបាននិយាយថាសូមបង្កើតពិធីសារដែលអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេយើងមិនចង់ឱ្យវាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្តតាមនោះទេប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ។ ក្នុងពេលតែមួយ ប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងច្បាស់ដល់មន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្ត្រីនៃជម្លោះដែលចាប់អារម្មណ៍។
[Milva McDonald]: មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំចង់ទៅមុខហើយបោះឆ្នោត។ មានតែហ្សេនប៉ុណ្ណោះដែលមិនអាចកើនឡើងបានប៉ុន្តែលោកបានកត់សម្គាល់ថាខ្លួននឹងបង្កើនតម្លាភាពហើយឥឡូវនេះគឺជាប្រព័ន្ធកិត្តិយសមួយដែលមានមន្ត្រីដែលជាប់ឆ្នោត។ មែនហើយការបោះឆ្នោតនេះគឺថាតើយើងដាក់សំវិធានធននៅក្នុងធម្មនុញ្ញឬអត់។ យើងមិនសរសេរច្បាប់ទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងរៀបចំពិធីបរិសុទ្ធមួយ។ យើងអាចណែនាំវាដល់កម្រិតខ្លះប៉ុន្តែយើងមិនអាច Micromanage បានទេ។ ដូច្នេះវាគួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងធម្មនុញ្ញសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដើម្បីអនុម័តបទបញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមានបេក្ខជនដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតនិងមន្រ្តីក្រុងមួយចំនួនដើម្បីផ្តល់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទអ្នកយល់ព្រម។ ធ្វើបានយ៉ាងល្អដានីយ៉ាស។ ត្រឹមត្រូវ។ ម៉ូរីស?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Antonio?
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខូវប៊យ? មិនមែនទេ។ Papette? អ្នកបានបិទ, Pasterte ។ អ្នកនិយាយថាបាទអ្វីៗគឺល្អ។ អូន?
[Eunice Browne]: វ៉ាយ
[Phyllis Morrison]: phyllis? ខ្ញុំត្រូវតែជៀសវាង។ ខ្ញុំនៅតែមិនច្បាស់អំពីរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ rum?
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ? ដាវីឌសូមបិទ។ អូអ្នកមិនអាចដោះចេញបានទេ? តើអ្នកឬ? ទេខ្ញុំមិននៅស្ងៀមទេ។ ហើយអ្នក? មិនអីទេសូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំជាមនុស្សចុងក្រោយ? ខ្ញុំមិនបោះឆ្នោតទេព្រោះខ្ញុំគិតថាមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយនៅក្នុងលិខិតនោះប៉ុន្តែវាបានកន្លងផុតទៅហើយ។ ដូច្នេះដោយសារតែយើងមានសន្លឹកឆ្នោតចំនួនប្រាំសម្រាប់ឬប្រឆាំងនឹងការអះអាងមួយ។ ដូច្នេះជំហានបន្ទាប់របស់យើងនឹងត្រូវស្វែងយល់ពីការសន្ទនាទាំងនេះហើយយើងនឹងស្នើសុំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទជួយយើងក្នុងរឿងនេះ។ ហេ សំណួរមួយទៀតដែលយើងសួរគឺថាតើគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនថាគួរតែមានគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធ្វើដូចនេះរឺអត់ក៏ដោយ។ លោក Anthony Wilson អ្នកបានអត្ថាធិប្បាយ។
[Anthony Ivan Wilson]: នេះគឺជាការបញ្ជាក់អំពីការបោះឆ្នោតពីមុន។ ការបោះឆ្នោតដែលកំពុងត្រូវបានរាប់បញ្ចូលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ព្យាយាមយល់រួមបញ្ចូលទាំងបទប្បញ្ញត្តិដែលខ្ញុំគិតថានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លាស់ប្តូរ, តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអនុម័តបទបញ្ញត្តិនេះនៅចំណុចណាមួយឬបញ្ចូលវាជាអនុសាសន៍នៅក្នុងរបាយការណ៍ដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ទេគ្រាន់តែបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើឱ្យវាច្បាប់។
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកយល់។ អរកុន
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានលម្អិតត្រូវតែធ្វើការចេញ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដូចជាអនុគណៈកម្មាធិការនិងការផ្តល់អនុសាសន៍ភាសាជាក់លាក់។ ដេលករកាន
[Andreottola]: រឿងនេះគឺខ្ញុំគិតថាយើងបានបោះឆ្នោតនៅលើខែមិថុនាហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ យើងនឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺដូចជាចុងបញ្ចប់នៃហ្គេម។ តាមពិតមានថ្នាក់ខុសគ្នាទាំងមូលដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កាតនេះ។ តើវានឹងបញ្ចប់នៅទីណា?
[Milva McDonald]: ការបោះឆ្នោតនៅខែមិថុនាមានគោលបំណងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការនេះ។
[Andreottola]: ទេយើងបាននិយាយថាទេទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេចង់បង្កើតជាអនុគណៈកម្មាធិការ។ ទេគាត់បានចងភ្ជាប់។ ចាប់តាំងពីវាជាការចាប់រង្វាន់ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តថាការចាប់ឆ្នោតមានន័យថាបរាជ័យ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹងប៉ុន្តែក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីខ្ញុំបានសំរេចចិត្តបន្តព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានចំណាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់លើវា។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។ អនុគណៈកម្មាធិការនេះនឹងដាក់ឯកសារហើយយើងនឹងបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការ។ វាមិនមែនជាអត្ថបទល្អទេក្នុងការបន្ថែមសេចក្តីព្រាងលិខិតបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ល្អណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់, ធាតុបន្ទាប់នៅក្នុងរបៀបវារៈគឺ, មុនពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតនៃអ្វីដែល Chanter Protern និយាយថាមានសំណួរអំពីគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសំណងនិងខូលីន។ តើអ្នកបានអានសេចក្តីព្រាងសេចក្តីព្រាងនិងអនុស្សរណៈព្រាងនៃមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនដែរឬទេ?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចបោះឆ្នោតបានវគ្គ 918 ដែលបានធ្វើសេចក្តីព្រាងមានអនុស្សរណៈនេះមានអនុស្សរណៈនេះមានអនុស្សរណៈនេះគឺមិនមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់យើងទេតើយើងចង់បញ្ចូលវានៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេ? សំណួរគឺថាតើយើងចង់បញ្ចូលវានៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងឬតើយើងគ្រាន់តែចង់ផ្តល់អនុសាសន៍ក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយដើម្បីស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយល់ព្រមលើបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសំណងមួយដែលបង្កើតជាសំណង់សំណង់សំណងមួយ? តើមនុស្សយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតសម្រាប់?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មកខ្ញុំបានបោះឆ្នោតបាទ។ បន្ទាប់។
[Danielle Balocca]: តើយើងបានបោះឆ្នោតលើគំនិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាមួយទេ?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសយើងបានធ្វើប៉ុន្តែនៅពេលដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនបានព្រាងធម្មនុញ្ញវាត្រូវបានដកចេញហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយើងពិចារណាមិនរាប់បញ្ចូលវានៅក្នុងធម្មនុញ្ញហើយជំនួសឱ្យក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសនេះតែងតែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ បាទ / ចាសអ្នកដឹងទេហើយខ្ញុំដឹងវា។ គោលបំណងនៃលិខិតនោះហើយដូច្នេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវា។ នៅពេលដែលអ្វីដែលសំខាន់ដូចរឿងនេះកើតឡើងយើងគួរតែស្នើសុំអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន។ អ៊ុំគ្រាន់តែជាគំនូសតាងអ៊ុំ។ ពិនិត្យមើលសំណងអ្នកដឹងទេនេះគឺជាមួយ។ ក្រុមប្រឹក្សានេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយពលរដ្ឋមិនមែនជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេយើងបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ដើម្បីឱ្យបានច្បាស់, គណៈកម្មាធិការប្រជាជនមិនអាចកំណត់ប្រាក់ខែបានទេប៉ុន្តែបានតែផ្តល់អនុសាសន៍ប៉ុណ្ណោះ។ មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Eunice Browne]: អូខ្ញុំយល់ថាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមកពីសហគមន៍ហើយមិនមែនអ្នកដឹងទេដូចដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយថាកញ្ជ្រោងមើលសាច់មាន់។ ល្អណាស់។ យើងអាចយកអំណាចទាំងអស់ចេញពីមនុស្សជាប់ឆ្នោត។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ កង្កេប
[Ron Giovino]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចង់បានការពិភាក្សាដ៏វែងមួយ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញកន្លែងណាដែលគ្មានអំណាចគ្មានឥទ្ធិពលគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្ត។ នេះគ្រាន់តែជាក្រុមប្រមូលទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលយើងបានឃើញពេលខ្លះពួកគេទទួលបានទិន្នន័យពេលខ្លះពួកគេមិនធ្វើ។ ចំពោះខ្ញុំនេះគឺមិនចាំបាច់សម្រាប់ការមិនត្រូវការជាធម្មតាទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំនេះគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ មិនមានលទ្ធផលឬអំណាចដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតទេ។ គណៈកម្មការប្រឹក្សានេះមិនចាំបាច់មានតំលៃទេដរាបណាអភិបាលក្រុងចង់រកអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងបើមិនដូច្នេះទេគាត់មិនមានអំណាចទេនោះមិនមានទេសភាពរបស់គណៈកម្មការប្រឹក្សាអ្វីទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដូច្នេះតើយើងគួរអនុញ្ញាតឱ្យការជជែកវែកញែកជាសាធារណៈបញ្ហានេះមុនពេលបោះឆ្នោត? ល្អណាស់។ បន្តទៅមុខប្រទេស Paula ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតវាពិបាកក្នុងការសំរេចថាតើត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យការដំឡើងថ្លៃរឺអត់ទោះបីខ្ញុំគាំទ្រវាក៏ដោយ។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានរក្សាកម្រិតដូចគ្នា ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំព្រោះគ្មានយើងណាម្នាក់ចង់ក្លាយជាអ្នកដែលនិយាយថាយើងសមនឹងទទួលបានច្រើនទេ។ ហើយការបែងចែករវាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានកើនឡើងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។ មូលហេតុគឺថាវាអាចគួរឱ្យខ្លាចណាស់នៅពេលដែលថវិកានៅតែតឹង អ្នកពិតជានឹងភ័យខ្លាចប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកដែលនិយាយថាហេហេក្រុមប្រឹក្សាសាលាគួរតែបង្កើនការឧបត្ថម្ភធនរបស់យើងខ្ញុំអាចធានាថាប្រជាជននឹងនិយាយថាអ្នកមិនអាចផ្តល់មូលនិធិដល់សាលារៀនរដ្ឋបានទេប៉ុន្តែអ្នកចង់បានការលើកឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះពីព្រោះខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញវាគឺជាសំលេងខាងក្រៅដែលនិយាយថា "ហេនេះធ្វើឱ្យយល់បាន" នោះមិនពិតទេ។ ជាការពិតមិនមែនអ្នកដឹងទេដូចជាអ្នកបាននិយាយថាមិនមានអគ្គិសនីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសហគមន៍ខាងក្រៅនឹងនិយាយថាហេយើងក្រឡេកមើលរឿងនេះយើងពិនិត្យមើលភាពខុសគ្នាឬយើងក្រឡេកមើលរឿងនេះហើយមើលទៅពួកគេមិនបានរីកចម្រើនក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះទេ។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្រឡាញ់វា។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ដូច្នេះការបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទវាមានន័យថាអ្នកចង់បញ្ចូលវានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតទេវាមានន័យថាអ្នកមិនចង់អោយវាមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញទេ។ យើងនឹងស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធមួយ។ ដោយសារតែយើងបាននិយាយអំពីវានៅអតីតកាលហើយមនុស្សចង់ធ្វើវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហា ប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនអាចប្រកែកបានប៉ុន្តែមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនជឿជាក់ថាវាមិនមែនទេវាមិនមែនជាធាតុស្តង់ដារនៃច្បាប់ទេហើយវាក៏មិនកើនឡើងដល់កម្រិតនៃច្បាប់ដែរ។ តើនោះជាការពិតទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: វាជាការពិត។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាវា, បោះឆ្នោត, Danielle ។ នោះមានន័យថាពួកគេចង់ដាក់វានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិពួកគេចង់ដាក់លក្ខខណ្ឌដែលគណៈកម្មការបានបង្កើតក្នុងបទបញ្ជា។ នោះមិនមានន័យថាយើងចង់បានវាទេប៉ុន្តែយើងនឹងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយល់ព្រមនូវពិធីបរិសុទ្ធមួយ។
[Ron Giovino]: មីលីវ៉ាខ្ញុំបានឃើញដៃមួយឡើងយ៉ាងលឿននៅក្នុងទស្សនិកជន។ អ្នកប្រហែលជាចង់សួរម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាទាបប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជាចង់សួរ។
[Milva McDonald]: តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីសាធារណជនទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះតើយើងយល់ពីអ្វីដែលជានិងអ្វីដែលមិនមាន? ល្អណាស់។ ដានីញែល?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ម៉ូរីស?
[Phyllis Morrison]: បិទ, ម័ររី។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Phyllis ។ មិនមែនទេ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ Antonio?
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: gene? មិនមែនទេ។ Papette? ត្រឹមត្រូវ។ សាកលវិទ្យាល័យ។
[Phyllis Morrison]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងបាត់នរណាម្នាក់។
[Ron Giovino]: រ៉ុនមិន។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ។ រ៉នបាននិយាយថាទេ។ តើម៉ាក់ដានិយាយអ្វី? ខ្ញុំមិននិយាយទេយើងចង់ណែនាំអ្នកចាំទី។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម នេះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ល្អណាស់។ យល់ព្រម ឥឡូវយើងពិភាក្សាអំពីសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំសូមជំរុញឱ្យអ្នករាល់គ្នាអាននិងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: នៅពេលយើងនិយាយទីតាំងចាប់តាំងពីយើងបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការរាយការណ៍ចុងក្រោយតើយើងចង់ដាក់វានៅក្នុងរបាយការណ៍នៅទីណា? តើនេះនឹងត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យល់ព្រម យើងនឹងរកវាឃើញ។ យើងនឹងរកវាឃើញ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បាទ / ចាសអ្នកណាម្នាក់អាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំមានរបស់មួយចំនួនប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសួរអ្នកផ្សេងទៀតជាមុនសិន។ Paulette, តើអ្នកចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៃសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះមានរឿងខ្លះដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើស។ ដូច្នេះនៅទីនោះអ្នកមានវាសូមនិយាយអំពីវា។ ដូច្នេះនៅលើទំព័រ ... តើយើងអាចអានផ្នែកនីមួយៗម្តងមួយបានទេ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណលោក Eunice ។ ត្រឹមត្រូវ។ តោះយកអត្ថបទនេះមួយផ្នែក។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ សូមអរគុណ។
[Paulette Van der Kloot]: ផ្នែកទី 1-3 ការបំបែកអំណាច។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនមានការលើកឡើងអំពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទាល់តែសោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងនៅ Medford មានសសរស្តម្ភចំនួន 3 ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្ថែមសាលារដ្ឋ Medford នឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែលបានជាប់ឆ្នោត។
[Milva McDonald]: មិនអីទេនោះជាភាសាដែលនឹងត្រូវបានបន្ថែម។ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអាចផ្តល់យោបល់បានហេតុអ្វីមិនរាប់បញ្ចូលបញ្ហានេះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ? ដូច្នេះតើអ្នកអាចនិយាយអំពីរឿងនោះទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើក្រុមរបស់ខ្ញុំមានយោបល់ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានគំនិតឬការព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនោះទេ។ ភាសាមានភាសាស្តង់ដារមូលដ្ឋានសម្រាប់រាល់បទបញ្ជាទាំងអស់។
[Paulette Van der Kloot]: ជាការពិតក្តីកង្វល់របស់ខ្ញុំគឺថាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនតែងតែត្រូវបានគេដកចេញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំក្រោកឈរហើយបាននិយាយថាចាំបន្តិចយើងកំពុងនិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនហេតុអ្វីមិនត្រូវបានលើកឡើងក្នុងការបំបែកអំណាច?
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំយល់ព្រមគឺ Paula, នោះគឺជាការសង្កេតរបស់ខ្ញុំផងដែរ។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ Frank ឬ Marilyn តើអ្នកមានយោបល់លើរឿងនោះទេ? ឬមិនមានហេតុផលដែលមិនបញ្ចូលវាឬមានហេតុផលណាមួយដែលមិនត្រូវបញ្ចូលវាជាទូទៅ?
[Wright]: គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាជាធម្មតាវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេពីព្រោះ ក្រោយមកទៀតសំដៅទៅលើរដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ហើយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនពិតជាគ្រប់គ្រងនាយកដ្ឋានមួយដែលជានាយកដ្ឋានដ៏ធំមួយដែលមានថវិកាពាក់កណ្តាលនៃថវិកាទីក្រុងប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជានាយកដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Phyllis Morrison]: ប៉ុន្តែពួកគេក៏ជាសមាជិកនៃសហគមន៍ផងដែរ។
[Wright]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែនៅតាមសហគមន៍ខ្លះពួកគេជ្រើសរើសមនុស្សឱ្យធ្វើផែនការនិងតំបន់ហើយទីក្រុងទាំងនេះជ្រើសរើសយកក្តារផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនជាដើមប៉ុន្តែជាទូទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមេគ្រួសារ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតគិតត្រឡប់មកវិញខ្ញុំមិនចាំបាច់មើលឃើញថាមានការធ្លាក់ចុះណាមួយរួមទាំងវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងមើលវាពីទស្សនៈរបស់: មានអភិបាលក្រុងហើយបន្ទាប់មកនីតិកាលដែលគ្រប់គ្រងទីក្រុងទាំងមូលដែលផ្ទុយពីគណៈកម្មាធិការសាលាដែលមានការផ្តោតសំខាន់ខ្លាំងជាងនេះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ តើអ្នកដែលបានលើកដៃលើកឡើងអំពីប្រធានបទនេះទេ? ទេវាមិនអីទេ។ Paulett តើអ្នកអាចអានភាសាដែលអ្នកកំពុងបន្ថែមសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការសរសេរបានទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំទើបតែបានសរសេរថា: សាលារដ្ឋ Medford នឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែលបានជាប់ឆ្នោត។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Paulette Van der Kloot]: ឬប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអ្នកអាចស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសាលាដែលបានបោះជំហានទៅសាលារៀនសាធារណៈ Medford ។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Paulette Van der Kloot]: គណៈកម្មាធិការសាលាដែលបានជាប់ឆ្នោតត្រួតពិនិត្យសាលារដ្ឋ Medford ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេវាមិនមានបញ្ហាទេ។ ចំពោះខ្ញុំវាមិនស្រងែខ្លាំងទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេព្រោះវាមិនសមហេតុផលទេ។ អ្នកគ្រាន់តែចង់រួមបញ្ចូល។
[Paulette Van der Kloot]: យល់ព្រម ព្រោះក្រោយមកក្នុងមាត្រា 4 យើងនឹងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការសាលា។ នោះហើយជាវា។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមទូទៅ។ យើងមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីវា។ ហើយមានប្រពៃណីមួយដែលទោះបីជាយើងបានជួបទ្វេដងញឹកញាប់ដូចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ដោយក៏គណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅតែជួបតិចជាងមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការដាក់វា។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះឥឡូវនេះសូមចាំថាសន្លឹកឆ្នោតនឹងរួមបញ្ចូលភាសាដែលរាប់បញ្ចូលទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាដែលនឹងត្រួតពិនិត្យសាលារដ្ឋ Medford ឬអ្វីមួយដូចនេះដោយសារតែប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងជួយយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកទី 1 1.3 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបានបោះឆ្នោតបាទ / ចាសអ្នកនឹងចង់បន្ថែមវា។ បើមិនដូច្នោះទេ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតទេអ្នកនឹងមិនធ្វើទេ។ ល្អណាស់។ ដាវីឌ?
[Phyllis Morrison]: អ្នកបានបិទទ្វារដាវីឌ។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: ទេខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតបាទ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ gene?
[Jean Zotter]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល?
[David Zabner]: រាល់ពេលដែលអ្នកណាម្នាក់ស្នើសុំឱ្យខ្ញុំបោះឆ្នោតខ្ញុំនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមែន។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ ដានីញែលបាទ។ ម៉ូរីស? មិនមែនទេ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Pautetta ។ ត្រឹមត្រូវ។ EUneice ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ មានអ្នកផ្សេងរ៉ន។
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ទេគ្រាន់តែខ្ញុំមិនគិតថាចាំបាច់ទេប៉ុន្តែវានឹងជាការកែប្រែ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ នេះគឺមួយ។ តើមានការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតចំពោះមាត្រា 1 ទេ?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Jean Zotter]: ខូវប៊យ? នេះមិនមែនជាការធ្វើវិសោធនកម្មទេ។ នេះគឺជាសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីននៅលើអង្គការពហុភាគី។ នេះគ្រាន់តែសម្រាប់ការបញ្ជាក់នៅពេលខ្ញុំយល់ថានេះមិនរាប់បញ្ចូលយុត្តាធិការជាច្រើន។ ប៉ុន្តែតើប្រជាជនយល់ថាក្រុមធំ ៗ គឺជារបស់តែមួយគត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង? តើនេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ទេ? ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំនឹងហៅម៉ារីលីន។ អ្នកបានផ្តល់និយមន័យភាគច្រើន។ តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមទេ?
[Contreas]: ខ្ញុំមិនអាចចាំការសន្ទនាដោយគ្មានវេទិកាទាំងអស់នោះទេ។
[Jean Zotter]: ដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលក្ខន្តិកៈនិងច្បាប់របស់រដ្ឋហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនេះ។ ប៉ុន្តែមិនមែនជាឈ្មោះដូចគ្នាទេឬ?
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយនិយមន័យនេះមិនផ្តាច់មុខទេ។ ខ្ញុំបានអានវាត្រឹមត្រូវ។ វាគ្របដណ្តប់ប៉ុន្តែមិនរាប់បញ្ចូលសាលារៀនគណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាយោបល់ដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយអភិបាលក្រុង។ ពីព្រោះនិយមន័យនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិកច្រើនត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់។ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែជានិយមន័យរួមបញ្ចូលគ្នា។
[Jean Zotter]: មិនអីទេមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងលុបពួកគេចោល? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេនឹងមិនសុំទោសទេប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញជាងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំព្យាយាមត្រឡប់ទៅវិញហើយនិយាយអំពីសាលារាជធានីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលាក្តារសាលារៀន។
[Contreas]: ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាដូចជាពួកគេមានខ្ញុំមិនដឹងពីឧទាហរណ៍ល្អ ៗ ទេប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាមួយគឺជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការផែនការឬគណៈកម្មការតំឡើង។
[Contreas]: ប្រសិនបើអ្នកមានគណៈកម្មាធិការមួយដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្រោមច្បាប់គណៈកម្មាធិការនោះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនេះ។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ពួកគេក៏ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនេះផងដែរ។ មិនអីទេប៉ុន្តែយើងមានផ្នែកមួយស្តីអំពីការតែងតាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនីមួយៗ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកវា។
[Contreas]: បាទ / ចាសវាស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកសំភារៈទូទៅ។
[Jean Zotter]: នេះជាផ្នែកខាងក្រោមមែនទេ? សុំទោសម៉ារីលីនតើអ្នកដឹងទេថាផ្នែកនោះជាអ្វី? ជាធម្មតាប្រហែល 8586 ។
[Milva McDonald]: ចូហានតើអ្នកបានគិតពីការយល់ព្រមទេ?
[Jean Zotter]: ត្រូវហើយផ្នែកទី 3.3 ការតែងតាំងអភិបាលក្រុង។ ដេលករកាន
[Eunice Browne]: ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកទាំងមូលក្នុងមាត្រា 9 ដែលទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាដែលមានប្រជាជនជាច្រើនរួចហើយ។ លោក Korkk គ្រាន់តែសួរសំណួរហើយអ្នកនឹងមានសិទ្ធិទទួលបានសំណង។
[Jean Zotter]: ជួសជុលវាហើយចំណាយ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍។ អ្នកនឹងចងចាំបានល្អជាងនេះប៉ុន្តែអំណាចនៃការតែងតាំងនេះមិនរាប់បញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សាដែលពហុអ្នកដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នោះទេព្រោះនេះមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះក្នុងផ្នែកទី 3.3 តើចាំបាច់ត្រូវដកសមាជិកទូទៅនៃផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំដឹងថានេះពិតជាបច្ចេកទេសណាស់។
[Contreas]: ខ្ញុំមានបញ្ហា។ តើគណៈកម្មាធិការមួយណាដែលមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងដោយច្បាប់?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ផ្នែកនេះមានវិសាលភាពនោះ។ ខ្ញុំយល់ថាផ្នែកទី 3 33 មិនអនុវត្តចំពោះក្រុមប្រឹក្សាពហុកម្មដែលបានបង្កើតឡើងក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋឡើយ។ តើមានអ្នកណាទៀតមកតាមអ្នកទេ? មិនមែនទេ។
[Andreottola]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីកម្រៃជើងសារអ្នកដឹងទេរដ្ឋតម្រូវឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះលំនៅដ្ឋានដែលបានតែងតាំងដោយអភិបាល។
[Jean Zotter]: ហើយគាត់បានផ្តល់ឧទាហរណ៍របស់, ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការឬ។
[Anthony Ivan Wilson]: នាយកដ្ឋានឧទ្ធរណ៍ប្រភេទនោះ។
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំចង់មានន័យថាវាមិនមានទេ។ ការតែងតាំងអភិបាលក្រុង។ នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភាគច្រើនខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីខ្លះរដ្ឋតែងតាំងនរណាម្នាក់។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹងឬច្បាប់របស់រដ្ឋធ្វើនិយ័តកម្មដំណើរការសម្រាប់ការធ្វើតែងតាំង។ ចាំថាយើងបានចំណាយពេលគ្រប់ពេលរបស់យើងក្នុងការបើកអ៊ីនធឺណិតដែលវេទិកាដែលអាចចូលដំណើរការបានហើយតើមួយណាមិនមាន? ដេលករកាន
[Andreottola]: សមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួនត្រូវបានតែងតាំងដោយរដ្ឋ។ នេះគឺអំពីលំនៅដ្ឋាន។ ការិយាល័យអភិបាលខេត្តបានតែងតាំងនរណាម្នាក់។ ខ្ញុំមិនចាំថាមួយណាទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានមួយ។
[Contreas]: នេះគឺជាគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ នេះជាការពិតថាតើអ្នកមានសិទ្ធិអំណាចលំនៅដ្ឋានឬទីភ្នាក់ងារអភិវឌ្ឍន៍។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែលិខិតនេះគ្រាន់តែលើកយកការតែងតាំងអភិបាលក្រុងមែនទេ? ដូច្នេះតើអភិបាលក្រុងមួយណាដែលអ្នកនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការតែងតាំង?
[Jean Zotter]: បាទ / ចាសនោះគឺជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការណាត់ជួបមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយចៅហ្វាយក្រុង។ យល់ព្រម ល្អណាស់សូមអភ័យទោសដែលបានច្រឡំខ្ញុំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបញ្ជាក់ថាយើងមាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ មែនហើយតើមានការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកដំបូងដែរឬទេ? ចុះចំណែកភាគ 2 វិញ? phyllis?
[Phyllis Morrison]: អ្នកនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីនេះនៅក្នុងផ្នែកទី 2.1 ច្បាប់ទី 2 2.1 ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមិនបញ្ជូនវាមកខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែកថាខណ្ឌមុនមាត្រា 22 អត្ថបទហាក់ដូចជាចម្លែកចំពោះខ្ញុំបន្តិច។ ប្រហែលជាវាកាន់តែត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្ញុំ។
[David Zabner]: នេះគឺជាពាក្យបច្ចេកទេសដែលមានន័យថាត្រូវចាកចេញពីបន្ទប់។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនោះជាអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងផ្នែកទី 2.2 ។ និយាយអំពីឱកាសការងារ។ លោកបាននិយាយអំពីភាពទំនេរភាពលើកលែងតែខ្ញុំខកខានហើយលោកបាននិយាយអំពីអនុប្រធាននិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប៉ុន្តែលោកមិនបាននិយាយអំពីកន្លែងទំនេរសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញទេ។ ហើយខ្ញុំមិនបានរកឃើញវានៅកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។
[Milva McDonald]: នេះជាមាត្រា 210 ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំបានអានវាទាំងអស់ដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំលោតដល់ 210 ដើម្បីមើលអ្វីដែលខ្ញុំខកខាននៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: មែនហើយនៅពេលដែលអ្នកធ្វើវាហ្សែន?
[Jean Zotter]: នេះជាសំណួរមួយទៀត។ តើយើងត្រូវការកំណត់អត្តសញ្ញាណដំណឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិកនិងអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នទេ? យើងមិនធ្វើឱ្យការវែកញែកទាំងនេះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ Anthony, Frank ឬ Marilyn, តើច្បាប់ជាទូទៅគូរភាពខុសគ្នារវាងទំនេរនិងអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នទេ?
[Contreas]: ពួកគេធ្វើវាសម្រាប់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Contreas]: ប៉ុន្តែដំបូន្មានច្រើនតែមិនស្វែងរក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវាសម្រាប់អភិបាលក្រុង។
[Jean Zotter]: ត្រូវហើយយើងបានធ្វើដូច្នេះនៅស្រុករបស់អភិបាលក្រុង។ មែនហើយសំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺយើងមិនមានដំណើរការសម្រាប់ការបញ្ឈប់ដែលខ្ញុំដឹងនោះទេ។ ដូច្នេះតើមាននីតិវិធីណាមួយក្នុងការដកកាតព្វកិច្ចរបស់លេខាធិការចេញដែរឬទេ? តើនេះមាននៅក្នុងច្បាប់ដែរឬទេ? ចូរយើងគ្រាន់តែនិយាយពីរបៀបដែលបុគ្គលិកនោះ។ យើងមិនបានជួលបុគ្គលិកនេះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើ។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើ។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែយើងមានដំណើរការសម្រាប់ការដកចេញក្បាលរបស់នាយកដ្ឋាន។ តើនេះគ្រាន់តែជាការសម្រេចចិត្តទេ? លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកគឺស្មៀនទីក្រុងត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសឬបោះឆ្នោតចេញ។ សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ដុតនិយោជិកអ្នកត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថានិងរបៀបធ្វើវា?
[Eunice Browne]: នេះត្រូវបានចុះបញ្ជីជាផ្ទាល់ខ្លួនឬអ្វីមួយពីព្រោះវាមិនអាចលុបបានទេ។ នេះត្រូវតែមានហេតុផលល្អ។
[Milva McDonald]: Anthony ឬតើអ្នកមានគំនិតលើបញ្ហានេះទេ? លោក Antonio Wilson ។
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ, អ៊ុំ, ហ្សេនអ្នកធ្វើឱ្យមានចំណុចល្អ។ ខ្ញុំគិតថាការសន្មតគឺអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថាមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដើម្បីលុបលេខាធិការដែលតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឡើយ។ ពួកគេមានវត្តមាននៅក្នុងច្បាប់ភាគច្រើនប៉ុន្តែពួកគេមិនមានវត្តមាននៅក្នុងច្បាប់ភាគច្រើនទេ។ ហឹមប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែលុបវាចោល។ អ្នកនឹងបាញ់សម្លាប់នាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតទោះបីគាត់មានងារផ្សេងក៏ដោយទោះបីគាត់ត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក៏ដោយ។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអគ្គិភ័យវាគឺជាអភិបាលរបស់នាយកដ្ឋានរបស់យើងដែលធ្វើបែបនេះ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងរបស់រដ្ឋលេខាធិការទីក្រុងបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសឬតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការសន្មត់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអ្វីដែលបន្ថែមទៀតថាតើនេះជាករណីឬអត់ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាគឺជាការសន្មត់មួយ។ តើអ្នកអាចបន្ថែមភាសាអំពីរបៀបធ្វើនេះបានទេ? ខ្ញុំគិតថានឹងមានផ្លូវពីរ។ អ្នកអាចនិយាយបានថាជំហរនេះត្រូវបានជម្រុះដូចក្បាលនាយកខ្ញុំភ្លេចផ្នែកនោះឬអ្នកអាចជ្រើសរើសដំណើរការផ្សេងទៀតដូចជាការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនមានសម្រាប់មុខតំណែងផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការណាត់ជួបដូចគ្នានឹងលេខាធិការ។
[Jean Zotter]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យយើងបន្ថែមភាសាមួយចំនួនដែលនិយាយថាស្មៀនអាចត្រូវបានបណ្តេញដោយដំណើរការដូចគ្នាដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានបោះឆ្នោត។
[Paulette Van der Kloot]: ដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។
[Jean Zotter]: ល្អណាស់។ វាហាក់ដូចជាចម្លែកក្នុងការផ្តល់អំណាចនេះដល់អភិបាលក្រុងនៅពេលដែលគាត់មិនបានជួលលេខាធិការម្នាក់។ ប៉ុន្តែមិនមានការព្យាករណ៍ទេវាមិនដូចនោះទេខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានៅនឹងដៃប៉ុន្តែយើងមិនធ្វើបែបនេះទេ។
[Paulette Van der Kloot]: និយាយតាមទ្រឹស្តី។
[Milva McDonald]: យើងកំពុងសម្លឹងមើលផ្នែកទី 27 តើអ្នកចង់បានអត្ថបទបន្ថែមទេ? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបោះឆ្នោតដើម្បីដកស្មៀនចេញ។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[David Zabner]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមបុគ្គលិកសាលាក្រុងបន្ថែមទៀតបានទេ? ខ្ញុំសុំទោសមិនអីទេ? តើយើងគួរបន្ថែមដំណើរការស្រដៀងគ្នាសម្រាប់បុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយនៅក្នុងនាយកដ្ឋាននេះទេ? ខ្ញុំមិនចាំឈ្មោះរបស់អ្នកច្បាស់ទេ។
[Milva McDonald]: មិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេនោះគឺជាពាក្យតែមួយគត់ដែលយើងមានលើបុគ្គលិកនៅពេលនេះគឺថាក្រុមប្រឹក្សាអាចផ្តល់ការងារដល់បុគ្គលិកបាន។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះវាសមហេតុផលក្នុងការអនុវត្តដំណើរការដូចគ្នាទៅនិយោជិកផ្សេងទៀត។
[David Zabner]: បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេគួរតែត្រូវបានលុបចោល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីដែលយើងមិនបាននិយាយថាតើពួកគេនឹងជួលបុគ្គលិកយ៉ាងដូចម្តេចប៉ុន្តែយើងក៏មិននិយាយដែរថាពួកគេនឹងជួលបុគ្គលិកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យល់ព្រម យើងគ្រាន់តែនិយាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំឃើញមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។
[David Zabner]: នោះគឺយុត្តិធម៌ណាស់។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Jean Zotter]: ល្អណាស់។ ល្អណាស់។
[Milva McDonald]: ទៅមុខសូមចាកចេញ។ តើអ្នកចង់មានន័យអ្វី?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានបញ្ហាទេ។ តើមានវិធីដើម្បីដោះស្រាយវាទេ? ដោយសារតែយើងមិនដែលប្រាប់ពីរបៀបដែលវានឹងកើតឡើង។
[Milva McDonald]: តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វីទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេជួលដូច្នេះយើងមិននិយាយទេ ... អូអ្នកមានន័យថានិយោជិកហើយឬនៅ? តែបុគ្គលិកប៉ុណ្ណោះ។
[Jean Zotter]: ល្អណាស់។ ហើយហ្វ្រេនខ្ញុំមិនដឹងថាតើហ្វ្រេសមានយោបល់អ្វីលើអត្ថបទស្មៅរបស់ទីក្រុងនោះទេ។
[Wright]: សូមអរគុណ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថាជាទូទៅបុគ្គលិកទីក្រុងមានការងារធ្វើប្រសិនបើមិនមានលក្ខន្តិកៈដោយច្បាប់រដ្ឋ។ នេះគឺជាមុខងាររបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើច្បាប់មានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការបណ្តេញកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌឬអត់នោះទេ។ តាមដែលខ្ញុំដឹងហើយអាណត្តិនៃលេខាធិការគណបក្សទីក្រុងគឺមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ដូច្នេះរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងពិចារណាគឺថាតើគោលការណ៍នេះមានតម្លៃពិចារណាឬអត់។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងបញ្ចូលអ្វីមួយនៅក្នុងច្បាប់ដែលចង្អុលបង្ហាញពីការលើកលែងណាមួយវាក៏អាចជាគំនិតល្អក្នុងការបញ្ចូលភាសាខ្លះដែរ សម្រាប់ហេតុផលខ្លះអ្នកច្បាស់ជាដឹងពីហេតុផលល្អលោកអ៊ុំអ្នកនឹងមិនចង់បាននរណាម្នាក់ទេអ្នកនឹងមិនចង់បាននរណាម្នាក់ដែលតែងតែបម្រើការប្រជុំរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំនួន 6 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។
[Andreottola]: ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមពួកវាតើនោះជាសន្លឹកឆ្នោត 3/4 ជាជាងសម្លេងភាគច្រើនធម្មតាទេ? អ្នកខ្លះប្រហែលជាមិនមានប្រជាប្រិយភាពហើយអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាអ្នកដឹងទេពួកគេពិតជាត្រូវអាក់អន់ចិត្តក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងឱ្យបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: តើយើងគួរនិយាយពីរភាគបីទេ? ដោយសារតែនេះមានស្តង់ដារខ្ពស់ណាស់? ឬអ្នកមានន័យថាបីភាគបួន?
[Andreottola]: ខ្ញុំគិតថាវា 3/4 បាទ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាចំនួននោះជាអ្វីទេវា 11, បីភាគបួននៃ 11 ខ្ញុំគិតថាវាមានអាយុ 6 ឆ្នាំកន្លះឬកន្លះឬអ្វីមួយ។
[Ron Giovino]: តើអ្វីទៅជាសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាតក្នុងការបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្ននេះ? តើវាមានពីរភាគបីទេ?
[Milva McDonald]: ពីរភាគបី។ ពីរភាគបីគឺជាបទដ្ឋាន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានភាពជាប់លាប់នៅគ្រប់តំបន់ខ្លាំង។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ អញ្ចឹងអ៊ុំមានភាសាមួយនៅលើតុ។ ជាការប្រសើរណាស់, ការបោះឆ្នោតពីរភាគបីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងអាចបាញ់ស្មៀនហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីមួយអាចត្រូវបានបន្ថែមដោយនិយាយថាច្បាប់នេះមិនមានទំនាស់ជាមួយច្បាប់របស់រដ្ឋឡើយ។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយនោះគឺជាការបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមវាបាទ។
[Ron Giovino]: មានបញ្ហាតែមួយគឺណូអេ។ តើយើងមិនបានក្លាយជាចៅក្រមចុងក្រោយនៃក្រិត្យវិន័យទាំងអស់នៅពេលយើងចាប់ផ្តើមមានច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងច្បាប់រដ្ឋដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: បាទពិតជា
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានេះអាចនឹងលែងត្រូវការតទៅទៀត។
[Milva McDonald]: អ្នកនិយាយត្រូវប៉ុន្តែយើងនៅតែគួរធ្វើការស៊ើបអង្កេតពីព្រោះប្រសិនបើមានជម្លោះយើងប្រហែលជាត្រូវពិចារណាឡើងវិញដែលបន្ថែមវា។ មិនអីទេដូច្នេះ "គឺ" មានន័យថា "គឺ" ។ អូន? ត្រឹមត្រូវ។ Papette? ត្រឹមត្រូវ។ phyllis? ត្រឹមត្រូវ។ Antonio? ត្រឹមត្រូវ។ gene? ត្រឹមត្រូវ។ ដានីញែល? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ន?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: តាមពិត?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវាយ៉ាងសាមញ្ញព្រោះវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់ណាមួយឡើយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្ថែមវា។ ល្អណាស់។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? យល់ព្រម នៅទីនេះយើងគឺសម្រាប់ផ្នែកទី 2 ។
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: អស្ចារ្យ, paultte ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះនៅក្នុងខ 2-5 លេខ 3 មានការបន្ថែមដែលជាអ្វីដែលច្បាប់ចែងថាជាលេខចុងក្រោយហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។
[Milva McDonald]: មែនហើយនោះហើយជាខ្ញុំផងដែរ Pasterte ។ អូនោះគឺជា TYPO មួយនេះគឺ dink harrop ។
[Paulette Van der Kloot]: ល្អណាស់។ ខ 2-8 ចូលមកក្នុងគំនិត យោងតាមច្បាប់បន្ទាន់ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ វាត្រូវបានគេទទួលយកថាគ្មានបទបញ្ញត្តិណាមួយចុងក្រោយនៅកាលបរិច្ឆេទដែលវាត្រូវបានអនុម័តទេលុះត្រាតែមានភាពអាសន្នដែលជះឥទ្ធិពលដល់សុខភាពឬសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក។ ឬក្នុងករណីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាឯកច្ឆន្ទ។ ដូច្នេះនៅក្នុងមាត្រា 1 គេបាននិយាយថាគ្មានក្រឹត្យណាមួយនឹងត្រូវអនុម័តទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រមដូច្នេះវាអាចត្រូវបានអនុម័ត។ តើខ្ញុំកំពុងអានវាត្រឹមត្រូវទេ? ដូច្នេះ - គាត់បាននិយាយថា។ ជាពិសេសមិនមានក្រឹត្យបន្ទាន់ណាមួយនឹងត្រូវអនុម័តនោះទេប៉ុន្តែវាមិនអីទេសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស? ក្រឹត្យបន្ទាន់?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថានៅសល់នៃឃ្លាដែលនៅសល់នៅតែអនុវត្តចំពោះអក្ខរាវិរុទ្ធនៃការសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ល។ ខ្ញុំជឿឬដឹងថាលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកលើកឡើងមិនមានបំណងកំណត់ការចុះបញ្ជីមុននោះទេ។ វាអាចមានច្បាប់, អាចមានបន្ទាន់ដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងភាសាខាងលើ, អ្នកដឹងថាអ្វីក៏ដោយវាជាវិធីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានអ្វីមួយមិនអាចកើតឡើងបាន។ នៅពេលដែលពិចារណាលើពិធីបុណ្យវិនិច្ឆ័យនៅពេលពិចារណាលើស្ថានភាពអាសន្នដែលមានមូលដ្ឋានលើភាសាដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចចាត់ទុកថាជាការសង្គ្រោះបន្ទាន់នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: តើវាឆ្លើយសំនួររបស់អ្នកទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ត្រូវហើយអ្វីដែលយើងចង់និយាយគឺថាអ្នកមិនអាចអនុម័តបទបញ្ញត្តិជាលើកដំបូងដែលវាត្រូវបានស្នើឡើងនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាយល់ស្របអ្នកអាចធ្វើវាបាន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបង្ហាញពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់ស្តាប់។ អ្នកនិយាយថាវាជាការពិត។ នៅពេលក្រឹត្យត្រូវបានអនុម័ត។
[Milva McDonald]: រ៉នពួកគេបានចាក់សោអ្នកមិនអីទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលកំណត់ត្រាទទួលបានដល់ 5-2 ឬ 7-0 វាត្រូវតែឆ្លងកាត់ដំណើរការមួយដែលវាត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់មុនពេលវាអាចកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺទាក់ទងនឹង Covid-19 យើងត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពនៅថ្ងៃស្អែកនេះគឺជាភាពអាសន្ន។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាបញ្ហាពីរផ្សេងគ្នា។ មានរយៈពេលពន្យារពេលសម្រាប់ក្រឹត្យណាមួយ។
[Eunice Browne]: វាត្រូវតែបានអានបីដង។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ការអានទីបីឬវា, ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាការអះអាងអ្វីទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានន័យថាប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាយល់ស្របថាយើងត្រូវបើកមជ្ឈមណ្ឌល COVID នៅថ្ងៃស្អែកនោះយើងអាចធ្វើបានដោយសារតែ ... មែនហើយមិនមានអាសន្នឬអត់។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំអានវា។
[Paulette Van der Kloot]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើនោះជាករណីដែលវាធ្វើឱ្យយល់បានប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនអញ្ចឹងវាដូចជាការរង់ចាំអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះមិនអីទេសូមបន្តមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ប៉ុន្តែលោក Pasterte សំណួររបស់អ្នកគឺគាត់បាននិយាយថាទីបំផុតគ្មានបទបញ្ញត្តិណាមួយនឹងកន្លងផុតទៅនោះទេគឺ Blah Blah, Plah, លើកលែងតែក្នុងភាពអាសន្នឬជាការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆន្ទរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះសំណួររបស់អ្នកគឺៈតើការបោះឆ្នោតដែលមានឯកឧត្ដណកម្មជាយុទ្ធជនរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះរួមមានបទប្បញ្ញត្តិមិនសូវមាន? យល់ព្រម ចំពោះខ្ញុំគាត់បាននិយាយថាមែនបាទ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេប្រហែលជាគាត់កំពុងអានវា។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបន្តអានផ្នែកដែលនៅសល់ពីព្រោះប្រយោគបន្ទាប់និយាយថាមិនមានបទបញ្ជាអាសន្នទេលើកលែងតែមានការសង្គ្រោះបន្ទាន់។ នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឃ្លាមុនទេ។ ដូច្នេះទោះបីជាមានការយល់ព្រមជាឯកច្ឆន្ទក៏ដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅតែត្រូវធ្វើដូចខាងក្រោម។ ផ្នែកនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ពិធីបុណ្យមតិបន្ទាន់។ នៅពេលខ្ញុំអាននោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានអាន។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាសំណួររបស់អ្នក paulette, ខាងអ្នក?
[Paulette Van der Kloot]: នេះហាក់ដូចជាភាន់ច្រលំចំពោះខ្ញុំ។ យល់ព្រម ហើយប្រសិនបើមនុស្សផ្សេងទៀតកត់សម្គាល់នោះគឺមិនអីទេ។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Paulette Van der Kloot]: មានអ្វីផ្សេងទៀត? ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ? ទេមិនមែននៅលេខ 2 ទេ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ, EUneice ។ អ៊ូមែនហើយមានខ្លះ, អ៊ុំ, នៅក្នុងផ្នែកទី 2, 1 អំពីការតែងនិពន្ធ។ មែនហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកយាយ។ អូ, អត្ថបទអំពីការបន្ថែមបន្ទប់ត្រូវបានលុប។ តើមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងដីកាឬច្បាប់របស់វាទេឬតើច្បាប់របស់វាឬយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើកែប្រែច្បាប់នេះដើម្បីបង្កើនចំនួនសមាជិកដូច្នេះនៅតែមានសមាជិកដែលមានសមាជិកយ៉ាងតិចពីរនាក់? តើខ្ញុំត្រូវទេ?
[Milva McDonald]: សំណួររបស់អ្នកគឺប្រសិនបើចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតកើនឡើងតើចំនួនសមាជិកសភាធម្មតារបស់សមាជិកសភាធម្មតាដែរឬទេ?
[Eunice Browne]: ទេសម្រាប់សមាជិកធម្មតាយើងតែងតែចង់មានសមាជិកផ្លូវការ 2 នាក់មែនទេ? នៅពេលនោះ។ ត្រូវហើយយើងត្រូវបង្កើនចំនួនពាក្យដោយសារតែជំរឿន។ អញ្ចឹងអ៊ុំ។ តើយើងសុខសប្បាយជាទេ? យើងស្ថិតនៅ ... តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបង្កើនទំហំនៃក្តារអុក? យល់ព្រម យ៉ាងពិតប្រាកដ។ វាតែងតែមានចំនួនសមាជិកធម្មតាគ្រប់គ្រាន់។
[Milva McDonald]: Anthony, Frank ay Marilyn?
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមខ្ញុំដឹងថា Frank មានអ្នកខ្លះប៉ុន្តែអ្នកដូច្នេះអ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទំហំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានទេដោយមិនផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញនេះ។ នេះគឺជាលេខមួយ។ ទីពីរទាក់ទងនឹងអនាគតនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ Medford ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាពិតបានមកពីទីនេះ។ នៅទីនេះទ្រង់មក។ អ្នកនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរចំនួនវួដទេអ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរទំហំវួដនិងដែនកំណត់ដើម្បីធានាថាហើយនោះនឹងមិនមានទេនៅពេលដែលខ្ញុំចង់ដឹងថាទីក្រុងនេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញតាមលំដាប់លំដោយដែលយើងនឹងកែប្រែវួដ។ ខណ្ឌតិលយភាពមានចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតដែលស្មើភាពគ្នាស្មើគ្នាឬស្មើភាពគ្នានៃការជ្រើសរើសសមាជិកសភា។ ព្រំដែនភូមិសាស្ត្រនៃតំបន់នឹងផ្លាស់ប្តូរចំនួននេះ។ ហ្វ្រេសសូមលោត។ សូមកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយអ្វីដែលឆ្លងកាត់ខ្សែ។
[Wright]: សូមអរគុណ Antonio ។ ទេខ្ញុំគិតថា Anthony បានធ្វើ។ នេះពិតជាអ្វីដែលកើតឡើងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។
[Contreas]: ហើយចំនួននេះគឺជាចំនួនប្រជាជនមិនមែនចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ បាទមិនអីទេ។ កាលៈទេសៈរាប់ចំនួនប្រជាជនមិនមែនអ្នកបោះឆ្នោតទេ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ តើវាឆ្លើយសំនួររបស់អ្នកទេ? គាត់បានធ្វើវា។ ខាងក្រោមនេះគឺជាផ្នែកមួយ 2.2 អំពីប្រធាននិងអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេះគឺជាសំណួរដែលកាន់តែបញ្ជាក់កាន់តែច្បាស់នៅផ្នែករបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងប្រហែលជាបានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះតាមរយៈគណៈកម្មាធិការនេះ។ តើយើងបានពិភាក្សាអំពីការបង្វិលឬចែករំលែកតួនាទីរបស់ប្រធានាធិបតីនិងអនុប្រធានឬមានអ្វីដូចនេះទេ? ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលយើងបានធ្វើកិច្ចការរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាយើងបាននិយាយអំពីការមិនអាចបម្រើក្នុងមុខតំណែងណាមួយក្រៅពីតួនាទីពិសេសជាងមួយរយៈវែង។ មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការសាលាអាចធ្វើបាន។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ, ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Eunice Browne]: យល់ព្រម តើយើងធ្វើដូច្នេះទេ?
[Milva McDonald]: តើផ្នែកនេះនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬគ្រាន់តែ ... ? ទេនោះមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។
[Eunice Browne]: ល្អណាស់។ តើភាពស្ថិតស្ថេរមានតម្លៃទេ?
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើអ្នកចង់ណែនាំឱ្យយើងផ្លាស់ប្តូរភាសាអ្នកអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំមើលអ្វីដែលយើងធ្វើ ...
[Eunice Browne]: អូតើយើងបានធ្វើអ្វីខ្លះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា? តើអ្នកមានវាឥឡូវនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃតំបន់ដែលមានច្បាប់មួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រើវាបានជាងមួយឆ្នាំប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យថា "ជាបន្តបន្ទាប់" ដែលខ្ញុំនឹងធ្វើនៅពេលវាមកដល់ត្រីមាសទីបួន។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចាំបាច់គិតដូចគ្នាទេ។ អ្នកដឹងទេយើងមានប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំមិនដឹងទេប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាននៅដដែល។
[Eunice Browne]: នេះមានឫសជ្រៅ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកវា។
[Paulette Van der Kloot]: តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាណាដែលលេង? ត្រឹមត្រូវ។ ចំណែករបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនគឺស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកទី 4 ។
[Milva McDonald]: វាមាននៅលើទំព័រទី 13 ដែលបន្ថែមពីលើអនុប្រធានាធិបតីនិងលេខារបស់អគ្គលេខាធិការខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការសាលាមានតួនាទីបន្ថែម។
[Paulette Van der Kloot]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹងថាតួនាទីរបស់ខ្ញុំគឺខុសគ្នាប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើប្រសិនបើអ្នកចង់ស្នើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះផ្លាស់ប្តូរភាសានៅក្នុងទីក្រុងនៅក្នុងសាលាក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រកវា។ ល្អណាស់។ នៅពេលស្វែងរកមាតិកានេះតើមានអ្នកណាទៀតអាចរកមាតិកាបាននៅក្នុងការប្រកាសទី 2 ទេ? បាទ / ចាសខ្ញុំមានមួយ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមមាត្រា 2 ផ្នែកទី 21 ទាក់ទងនឹងគុណវុឌ្ឍិផងដែរចាប់តាំងពីយើងតម្រូវឱ្យមានតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាខណ្ឌ "ខ្ញុំសូមធ្វើជាអ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើស Medfort នៅពេលដែលពួកគេកំពុងដំណើរការមួយឆ្នាំមុនពេលចូលកាន់តំណែងមួយឆ្នាំមុនពេលចូលកាន់តំណែង។ ខ្ញុំបានប្រាប់នាង។ យល់ព្រម យល់ព្រម ដូច្នេះសូមបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ដេលករកាន
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែធ្វើម្តងទៀតម្តងទៀត។ យល់ព្រម នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: ភាសាបន្ថែមភាសាមួយដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បេក្ខជនសម្រាប់សង្កាត់ទីក្រុងត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោតធម្មតានៅពេលបោះឆ្នោតហើយច្បាស់ជាបានស្នាក់នៅក្នុងស្រុកដែលការិយាល័យត្រូវបានស្វែងរកកាលពីមួយឆ្នាំមុនក្នុងការចូលកាន់តំណែង។ ដូច្នេះនោះគឺជាការបន្ថែម។ ដាវីឌមិនអីទេដាវីឌ។ នេះមិនមែនខ្ញុំទេ។ មិនមែនទេ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ សួស្តី Morry ។ ខ្ញុំមិនដឹងប្រហែលជាគាត់មិននៅទីនោះខ្ញុំនឹងទាក់ទងគាត់។ gene? មិនមែនទេ។
[Maury Carroll]: មែនហើយសូមទោសខ្ញុំមិនដឹងថាវានៅស្ងៀមទេ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកសុខសប្បាយទេ?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដានីញែល? មិនមែនទេ។
[Ron Giovino]: Braun?
[Milva McDonald]: ស៊ីន phyllis?
[David Zabner]: អ្នកនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំពិតជាភ័យខ្លាចប្រជាជននឹងផ្លាស់ទៅ Medford ដើម្បីរត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំស្ងាត់ស្ងៀមប៉ុន្តែខ្ញុំសួរថាតើអ្នកអាចមករកខ្ញុំបានទេ? យល់ព្រម Papette?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Antonio?
[David Zabner]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: អូន? ស៊ីម។
[David Zabner]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: អេភេសូរ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកឈប់ទិញឥឡូវនេះទេ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែនោះគឺជាការពិតដោយមិនគិតថាអ្នកដែលកំពុងនិយាយវា។ ខ្ញុំគិតថាដាវីឌនៅពេលនេះស្ងាត់ហើយ។ phyllis? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់របម ខ្ញុំបានធ្វើ។ ដូច្នេះយើងនឹងបន្ថែមភាសានេះ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ តើមានអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះការផ្តល់ជូនតើអ្នកទទួលបានការផ្តល់ជូនដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកទេ? បាទ / ចាសខ្ញុំបានធ្វើវា។
[Eunice Browne]: នោះហើយជាវា។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនខ្ញុំនឹងអានអត្ថបទនេះហើយយើងអាចពិភាក្សាវាបាន។ អភិបាលក្រុងត្រូវធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាភ្លាមៗមុនការប្រជុំជាប្រចាំដំបូងឬអនុវត្តបានឆាប់បន្ទាប់ពីក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ អនុប្រធានអនុប្រធាននិងលេខាត្រូវបានជ្រើសតាំងចេញពីសមាជិកក្នុងចំណោមសមាជិក។ សមាជិកនីមួយៗមានរយៈពេលមួយឆ្នាំហើយមុខតំណែងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសមាជិកដោយផ្អែកលើការបង្វិល។ គ្មានសមាជិកណាអាចបម្រើក្នុងមុខតំណែងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគណៈកម្មាធិការអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ដូចគ្នាសម្រាប់ប្រធាននិងអនុប្រធានតួនាទីរបស់លោកតួនាទី។ នៅពេលនោះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីនិងអនុប្រធានផ្នែកក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួនដែលភាគច្រើនខ្ញុំជឿថាមានការិយាល័យរួចហើយសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។ ជំហរនេះនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើមូលដ្ឋានបង្វិលក្នុងចំណោមសមាជិកដោយគ្មានសមាជិកដែលកាន់តំណែងនេះលើសពីមួយឆ្នាំ។ Paulett តើអ្នកស្រឡាញ់ខ្ញុំទេ?
[Paulette Van der Kloot]: សម្រាប់មួយឆ្នាំជាប់គ្នា។ នេះជាការពិតសម្រាប់មួយឆ្នាំជាប់គ្នា។
[Eunice Browne]: ចំពោះគោលបំណងនេះពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគណៈកម្មាធិការមួយ។
[Paulette Van der Kloot]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំក្រោយ Pastette អាចជាអនុប្រធានដែលនាងមិនអាចធ្វើបានប៉ុន្តែនាងអាចក្លាយជាលេខាធិការបាន។ នៅឆ្នាំទីបីរបស់គាត់គាត់អាចធ្វើវាម្តងទៀត។ នោះគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមិនវាយនរណាម្នាក់ច្រើនជាងម្តង។ អំណាចស្រដៀងគ្នាប៉ុន្តែអ្នកពិតជាផ្តល់ឱកាសឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតក្នុងការទទួលយកតួនាទីទាំងនោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអ្នកមិននិយាយថាពួកគេអាចធ្វើវាបានតែម្ដង។ មែនហើយពួកគេអាចធ្វើបាន។ ពួកគេច្រើនឆ្នាំជាច្រើនទៀតបានច្រើនឆ្នាំជាប់គ្នា។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ នេះជាអ្វីដែលមាននៅលើតុ។
[Andreottola]: តើនេះសម្រាប់រយៈពេលទាំងអស់ទេ? តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេពីរឆ្នាំក្រោយមកមានការបោះឆ្នោតថ្មីហើយដំណើរការទាំងមូលចាប់ផ្តើមម្តងទៀត?
[Paulette Van der Kloot]: មិនមែនទេ។ ប្រចាំឆ្នាំ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងក្នុងការធ្វើបែបនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្នកបង្កើតឱកាសសម្រាប់អ្នកដទៃក្នុងការទទួលយកតួនាទីដឹកនាំនោះឬបម្រើក្នុងតួនាទីផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍គណៈកម្មាធិការមមាញឹកនិងលេខាធិការមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់ធ្វើជាលេខាធិការរយៈពេលពីរឆ្នាំទេ។ មនុស្សជាច្រើនមិនចូលចិត្តនោះទេ។ ដោយការឱ្យម្តងអ្នកផ្តល់សិទ្ធិឱ្យនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីព្យាយាម។
[Andreottola]: ទេខ្ញុំយល់ប៉ុន្តែពេលវេលាកំណត់គឺពីរឆ្នាំមែនទេ? ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បញ្ចប់ការសិក្សាមួយឆ្នាំបានបរាជ័យនៅឆ្នាំក្រោយដែលត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាថ្មីហើយត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាលោកនៅតែអាចធ្វើជានាយកសាលាបាន? ជាការពិតណាស់នេះមិនមានរយៈពេលពីរឆ្នាំជាប់គ្នាទេ។ មែនហើយនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងសូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ, យើងបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបោះឆ្នោតនេះនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង?
[Ron Giovino]: ការអត្ថាធិប្បាយតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យច្រលំបញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាជាមួយបញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងច្រឡំពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Pastette អំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា។ ការហៅក្រុមទាំងពីរស្មើគ្នាគឺមិនត្រឹមត្រូវទេពីព្រោះគណៈកម្មាធិការសាលាតែងតែមានប្រធាន។ អភិបាលក្រុងនៅតែជាប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែស្វែងរកភាពវឹកវរនិងមនុស្ស 7 នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយប្រជាជនគួរតែអាចជ្រើសរើសអ្នកដែលបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំមានបញ្ហាក្នុងការហៅក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងហើយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមានរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នាព្រោះពួកគេមិនមែនដោយសារតែចៅហ្វាយក្រុងតែងតែជាប្រធាន។
[Paulette Van der Kloot]: នោះជាចំណុចដ៏ល្អមួយរ៉ន។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនរំពឹងថានេះទេ។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់មានភាពស្ថិតស្ថេរមួយចំនួន។
[Milva McDonald]: តាមពិតខ្ញុំយល់ស្របនឹងរ៉ន។ ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយចំនួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏មានចេតនានៅក្នុងក្រឹត្យវិន័យដែរខ្ញុំគិតថាវាមានតួនាទីខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែយើងនឹងបោះឆ្នោតដើម្បីបន្ថែមលើមាត្រា 2-2 ដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអនុប្រធានាធិបតីនឹងបម្រើឆ្លាស់គ្នាខ្លីមួយឆ្នាំ។ វានឹងកាន់តែមានភាពឆើតឆាយជាងនេះប៉ុន្តែនោះជាចំណុច។ ល្អណាស់។ EUneice ។ ត្រឹមត្រូវ។ Pautetta ។
[Paulette Van der Kloot]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: លោក Antonio Andrea ។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: រ៉ន។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល។ វ៉ាយ ឧត្តមសេនីយ៍ មិនមែនទេ។ ម៉ូរីស។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដាវីឌទេមិនមែនខ្ញុំក៏មិនមានដែរ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះទេ។
[Eunice Browne]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំមានរឿងចុងក្រោយដែលត្រូវធ្វើឆាប់ៗនេះ។ អ៊ុំ, នៅក្នុងផ្នែកទី 10 អំពីការបំពេញចន្លោះប្រហោង, អ៊ុំ, ខ្ញុំមិនគិតថាវានិយាយ, អ៊ុំ, នៅក្នុង, uh, សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ: តើកន្លែងទំនេររបស់ព្រះសហគមន៍កាតូលេគភមានសម្រាប់អ្នកស្រុករបស់ព្រះសហគមន៍កាតូលិកដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់បាននិយាយដូច្នោះទេ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីដំណឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិកទេ?
[Eunice Browne]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ព្រោះកៅអីដើមមើលទៅដូចនោះ។
[Eunice Browne]: យល់ព្រម ប្រសិនបើមានទំនេរហើយប្រសិនបើលោក Joe បានលាឈប់ពីតំណែងដើម្បីនិយាយពីវាបន្ទាប់មកអ្នកដែលបំពេញជំហរនោះតើបុគ្គលនោះក៏មានស្រុកដែរឬទេ? ការប៉ាន់ស្មានតិចជាងមិនបញ្ជាក់ថាមានភាពធន់ទេ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ វាបង្ហាញពីការបញ្ជាទិញចុះ។ ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដែលបេក្ខជនដែលទទួលបានសម្រាប់តំណែងទំនេររបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់។
[Jean Zotter]: តើអ្នកដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ? នៅពេលពួកគេរត់ពួកគេស្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ព្រោះពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពីស្ថានភាពមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាំបាច់បំពេញកន្លែងទំនេរមានន័យថាគ្មានបេក្ខជនណាដែលកំពុងដំណើរការមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបម្រើទេ។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាបានបញ្ជាក់ទេប៉ុន្តែវាជាការប្តេជ្ញាចិត្តបណ្តោះអាសន្ន។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយវាអាចជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់មួយខែឬ 15 ខែ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់បន្ថែមវាទៅផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែកទី 10 នៃភាសា C ។ ត្រូវ។
[Eunice Browne]: ការិយាល័យមេធាវីទូទៅឬព្រះធម៌ស្រុកត្រូវបំពេញភារកិច្ចដែលទំនេរមួយប្រសិនបើគ្មានបេក្ខជនបំពេញទំនេរតាមរបៀបដែលបានផ្តល់ជាសមាជិកដទៃទៀតសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវជ្រើសរើសមនុស្សម្នាក់ឱ្យបំពេញទំនេរទំនេរ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថាអ្នកណាម្នាក់ដែលបានតែងតាំងដើម្បីបំពេញទំនេរដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខោនធីត្រូវតែជាអ្នករស់នៅក្នុងស្រុក។ យល់ព្រម មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនតើវាសមហេតុផលទេ? ឬមានហេតុផលខ្លះដែលមិនឱ្យធ្វើអ្វីដែលយើងមិនដឹង?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនឃើញមានអ្វីខុសជាមួយភាសាដែលបានស្នើនេះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមានគំនិតផ្សេងទៀតដែរឬទេ។
[Wright]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយរឿងនេះទេ។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាប្រសិនបើមានអ្វីមួយដូចរឿងនោះកើតឡើងហើយពួកគេស្នើសុំឱ្យស្នាក់នៅក្នុងវួដសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំជាមុនពួកគេមិនចង់អោយអ្នកណាម្នាក់ចូលមកក្នុងវួដកើតឡើងទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ?
[Milva McDonald]: ទេមិនមែនខ្ញុំទេ។ សូមទោសតើអ្នកអាចនិយាយបានទេ?
[Andreottola]: ប្រសិនបើស្រុក 3 មានកន្លែងទំនេរសម្រាប់ហេតុផលណាមួយតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងស្វែងរកនរណាម្នាក់ដែរឬទេ? តើមានអ្នកណាផ្លាស់ទៅស្រុក 3 ដើម្បីទទួលបានកៅអីនេះទេ?
[Danielle Balocca]: វាត្រូវការពេលមួយរយៈដើម្បីផ្លាស់ទី។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ លោកក៏បានមានប្រសាសន៍ថាពួកគេត្រូវតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់និងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ តើពួកគេត្រូវរស់នៅក្បែរនោះដើម្បីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទេ? កំពុងបន្ថែមការលែងត្រូវការតំរូវការភាសានេះ?
[Milva McDonald]: នេះគឺជាសំណួរល្អ។ តោះមើល "មានសិទ្ធិទទួលបាននិងត្រៀមខ្លួន" គឺនៅខ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺសម្រាប់អ្នកដែលបានចុះឈ្មោះរួចហើយ។ យើងកំពុងពិភាក្សាបន្ថែមវាទៅស៊ីនេះគឺសម្រាប់តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែងតាំងនរណាម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរនៅលើតុគឺថាយើងបានបន្ថែមពាក្យនៅផ្នែកទី 210c ថារាល់ផ្នែកទាំងអស់ត្រូវតែបំពេញដោយការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាបុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ត្រូវតែបំពេញដោយការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវតែជាអ្នករស់នៅតំបន់នោះ។
[Phyllis Morrison]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: តើយើងធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្លុកនេះចង់ទទួលយកវា? នេះគឺជាសំណួរល្អ។ ខ្ញុំត្រូវតែស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នក។
[David Zabner]: ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីរឿងនោះទេប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសរសេរវាតាមវិធីនេះព្រោះខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីហៅនរណាម្នាក់ពីស្រុកនេះ។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើផ្ទុយពីនេះពួកគេប្រហែលជាមិនមានប្រជាប្រិយភាពទេ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពបត់បែនមួយចំនួនប្រសិនបើពួកគេមិនអាចរកនរណាម្នាក់ដើម្បីតែងតាំង។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកចង់រក្សាជំហរនេះត្រូវតែមានបរាជ័យចុងក្រោយ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំសង្ស័យថាយើងនឹងទទួលបានការដួលរលំចុងក្រោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទនេះ។
[Milva McDonald]: ដែលសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺនេះ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងអាចនិយាយបានថាយើងអាចធ្វើបានប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមិនមាននរណាម្នាក់ឱ្យតែងតាំងឬគ្មាននរណាម្នាក់ចង់តែងតាំងខ្ញុំគិតថាគាត់ចងចាំថាគាត់ត្រូវតែមកពីសហគមន៍។ តើយើងបំពេញវាយ៉ាងដូចម្តេច?
[Andreottola]: ដូច្នេះមិនអីទេចូរទុកវាឱ្យនៅទទេរហូតដល់ការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។ បាទ / ចាសពីព្រោះយើងមានសន្ទនាចំនួន 11 អ្នកនឹងទទួលបានព័ត៌មានជំនួយចំនួន 11 ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកបាត់បង់អវយវៈវាមិនមែនជាចុងបញ្ចប់នៃពិភពលោកទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអ្វីៗគឺល្អ។ Morry តើអ្នកមានមតិលើរឿងនេះទេ?
[Maury Carroll]: អញ្ចឹងខ្ញុំសូមនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតពិសេសមួយនៅក្នុងស្រុកនិងកន្លែងទំនេរបណ្តោះអាសន្ននៅពេលមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានយកចេញឬផ្ទេរឬលាឈប់ឬអ្វីក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេល 90 ថ្ងៃអ្នកនឹងរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅក្នុងស្រុកនោះដើម្បីជំនួសកៅអីនោះ។ ក្នុងករណីដែលមិនមានវត្តមានរបស់បុគ្គលនោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងតែងតាំងមួយ។
[Ron Giovino]: ការពិតដែលមានប្រយោជន៍: ប្រសិនបើយើងឈានដល់ចំណុចដែលគ្មានបេក្ខជនទៀតអ្នកដែលចង់ក្លាយជាបេក្ខជននឹងទទួលបានតំណែងនេះ។ ដូច្នេះមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតទេ។ យើងមិនមានបេក្ខជនដែលមិនធ្វើបែបនេះទេ។
[Maury Carroll]: ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការបោះឆ្នោតបេក្ខជនសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះបង្ហាញថាតើមាននរណាម្នាក់មានវត្តមានឬអត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនមាន។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ដូច្នេះលោកម៉ូរីសខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលវានិយាយថាប្រសិនបើមានកន្លែងទំនេរវានឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេស។ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ?
[Unidentified]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: ដំបូងខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតលើភាសាដែលបានស្នើឡើងដោយ EUnice ដែលយើងបន្ថែមភាសាទៅផ្នែកទី 210 ស៊ីបញ្ជាក់ថាមនុស្សនោះរស់នៅក្បែរនោះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេស។ បាទ / ចាសវាមើលទៅល្អ។
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងខ្ញុំបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមីលីនថែមទៀត។ ការបោះឆ្នោតគឺពិបាកណាស់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេដូចនោះ។ ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេដូចនោះ។ ប៉ុន្តែកុំប្រកាន់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការបោះឆ្នោតពិសេសមួយនឹងត្រូវបន្ថែមដ៏អស្ចារ្យ។ យើងមិនមានអ្វីទាំងអស់។ យើងមិនបាននិយាយថានឹងមានការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាជាតិពិសេសនៅពេលនេះទេ។ យល់ព្រម ដូច្នេះយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែមានផ្នែក B ដែលជាកន្លែងដែលបេក្ខជនបន្ទាប់គឺ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអនុសាសន៍គឺដក C ទាំងស្រុងហើយមិនត្រូវបានកំណត់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេប្រសិនបើបេក្ខជនម្នាក់មិនអាចបំពេញជំហរបានឡើយ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនមានគំនិតមួយចំនួនអំពីការបោះឆ្នោតពិសេសដើម្បីបើកអាសនៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Anthony Ivan Wilson]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើមហាគណៈកម្មាធិការនៅតែបន្តឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពិសេសខ្ញុំគិតថាមួយនៃហេតុផលឬមូលហេតុមួយដែលសហគមន៍មិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសឬពួកគេមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសហើយជំនួសឱ្យការបំពេញទំនេរនិងមិនប្រើកន្លែងទំនេរគឺ, វាថ្លៃណាស់និងមានការបង្ហូរធនធានរបស់សហគមន៍ហើយយើងសូមណែនាំឱ្យមានផ្លូវបោះឆ្នោតពិសេសត្រូវប្រាកដថាអ្នកបានបន្ថែមទៀតដើម្បីឱ្យអ្នកមានជម្រើសជាក់លាក់មួយដែលនៅឆ្ងាយពីការបោះឆ្នោតធម្មតាបន្ទាប់ដូច្នេះអ្នកមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសនៅពេលដែល: ការបោះឆ្នោតទៀងទាត់បន្ទាប់នឹងឃើញពួកគេបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទៅផ្លូវនោះយើងណែនាំឱ្យមានរយៈពេលប្រហែល 6 ខែប្រសិនបើទំនេរកើតឡើងឆាប់ជាង 6 ទៅ 8 ខែខ្ញុំមានន័យថាអ្នកអាចសំរេចការកំណត់ពេលវេលាប៉ុន្តែជាទូទៅយើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេសប្រហែលពី 6 ទៅ 8 ខែមុនពេលការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសធម្មតារបស់អ្នកហើយបន្ទាប់ពីនោះ។ អ្នកដឹងទេម៉ាក់ណាក៏ដោយដែលអ្នកជ្រើសរើសខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នករក្សាភាសាដែលមានស្រាប់ភាសានោះនឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់រយៈពេលពី 6 ទៅ 8 ខែទៀត។ ដូច្នេះយើងស្នើឱ្យមានវិធានការណ៍ផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ផលប៉ះពាល់នៃសកម្មភាពបោះឆ្នោតពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមវាទៅក្នុងការពិភាក្សា។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយថាយើងនឹងបោះឆ្នោតដូចបានសរសេរទោះយ៉ាងណាទោះបីយើងសំរេចចិត្តបោះឆ្នោតពិសេសក៏ដោយនៅតែអាចមានស្ថានភាពតែងតាំងពីព្រោះការបោះឆ្នោតពិសេសនឹងមានរយៈពេលតែមួយប៉ុណ្ណោះ។
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានន័យថាយើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកផ្តល់ឱ្យគាត់នូវប័ណ្ណការងារ។ នេះមិនចាំបាច់ទេប៉ុន្តែយើងណែនាំវា។
[Milva McDonald]: អ៊ុំ ទេវាសមហេតុផល។ យើងបានធ្វើរឿងនេះសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះចូរបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាលើកដំបូងលើការសរសេរដែលកំណត់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងសង្កាត់នេះហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងដឹងថាតើយើងមានការបោះឆ្នោតពិសេសមួយផ្សេងទៀតទេ? មិនអីទេ, ដូច្នេះផ្នែកទី 210c បន្ថែមអត្ថបទដើម្បីកំណត់ថាកន្លែងទំនេរមួយត្រូវបានកំណត់ដោយក្រុមប្រឹក្សាហើយថាបុគ្គលនោះត្រូវតែរស់នៅក្បែរនោះ។ អូន? ត្រឹមត្រូវ។ Antonio Andrea?
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Papette? មិនមែនទេ។ phyllis?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល?
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្លែង? មិនមែនទេ។ ហួយ, រ៉ុន?
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: មាន?
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[David Zabner]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនបានបោះឆ្នោតទេចំពោះមូលហេតុដាវីឌពិពណ៌នា។ មែនហើយសូមកុំបន្ថែមវា។ ឥឡូវនេះទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតពិសេសយើងត្រូវតែគិតភាសា។ EUneice តើអ្នកចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ? តើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ? អូទេសូមទោស។ យើងមានភាសាអភិបាលក្រុងរួចហើយប៉ុន្តែយើងនឹងបោះឆ្នោតលើការបន្ថែមការបោះឆ្នោតពិសេសមួយទៅវា។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតទេយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់នោះទេ។ បន្ទាប់មកយើងបោះឆ្នោត: តើយើងចង់បំពេញកន្លែងទំនេរមួយនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតបំពេញវាទេ? តើយើងចង់បញ្ចូលសំវិធានការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងធម្មនុញ្ញដែរឬទេ?
[Ron Giovino]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់តើយើងកំពុងនិយាយរឿងនេះឬយើងកំពុងនិយាយថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចរកឃើញបេក្ខជនបានទេ?
[Milva McDonald]: ទេខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Ron Giovino]: យើងនឹងមិនត្រូវការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកទៀតទេ។
[Milva McDonald]: យើងកំពុងលុបបំបាត់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយយើងអាចរក្សាវាឱ្យបានទាន់ពេលវេលាដែលយើងបានសម្រេចចិត្តលើការបោះឆ្នោតពិសេស។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Maury Carroll]: តើយើងមិនគួរផ្តោតលើមនុស្សទាំងមូលជំនួសឱ្យការអំពាវនាវឱ្យតំណាងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋឬក្រុមប្រឹក្សាស្រុកឬរដ្ឋាភិបាលស្រុកទេ? មែនហើយវាអាចជាសង្កាត់មួយឬវាអាចជាទីស្នាក់ការកណ្តាលប៉ុន្តែទីស្នាក់ការកណ្តាលគឺជាទីក្រុងទាំងមូលមិនអីទេ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងស្នើសុំជំនួសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេសមួយ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងផ្តោតលើ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងការស្ទង់មតិមុន។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីពានរង្វាន់ MP? ទេខ្ញុំបើកចំហចំពោះពួកគេ។ ឬទាំងពីរ។ យល់ព្រម ទីក្រុង Philadelphia ។
[Phyllis Morrison]: ដូច្នេះខ្ញុំច្រឡំបន្តិចអំពីស្ថានភាពទូទៅ។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌគឺមិនច្បាស់។ យើងមិនអាចរកអ្នកណាម្នាក់បំពេញទំនេរនេះបានទេ។ ទាំងយើងមានការបោះឆ្នោតពិសេសឬកៅអីនឹងទំនេរ។
[Milva McDonald]: កៅអីនេះគឺទទេ។ អ្នកដែលមានចំនួនសន្លឹកឆ្នោតខ្ពស់បំផុតទី 2 នឹងបន្តទៅមុខទៀត។ បើមិនដូច្នោះទេក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងតែងតាំងគាត់។ សំណើលើតុគឺថាប្រសិនបើវាបរាជ័យប្រសិនបើគ្មានបេក្ខជនដើម្បីបំពេញទំនេរទំនេរទេនោះយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេស។
[Phyllis Morrison]: ប្រសិនបើយើងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសទេនោះកៅអីនេះនឹងទំនេររហូតដល់ការបោះឆ្នោតសកលលើកក្រោយខ្ញុំមានន័យថាការបោះឆ្នោតទូទៅការបោះឆ្នោតដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះឥឡូវនេះមិនមានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពិសេសទេឥឡូវនេះវាត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មែនហើយសំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺថាតើយើងធ្វើយ៉ាងម៉េចប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតពិសេសហើយគ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួនទេ?
[Phyllis Morrison]: តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេ? នេះមាននេះប៉ុន្តែប្រសិនបើកៅអីមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់ តើយើងអាចរង់ចាំបានទេ? តើមានជំរើសមួយក្នុងការរង់ចាំរហូតដល់ការបោះឆ្នោតដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់ដើម្បីបំពេញអាសនៈ?
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើយើងសំរេចចិត្តរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេសយើងនឹងកំណត់ពេលវេលាកំណត់។ ដូច្នេះតាមរយៈច្បាប់យើងនិយាយថាប្រសិនបើវាជាថ្ងៃ x ឬ x ប៉ុន្មានខែមុនពេលការបោះឆ្នោតក្រុងធម្មតានោះយើងនឹងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសទេ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺតើរឿងនេះកើតឡើងញឹកញាប់ទេ? មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវគិត។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ ប៉ុន្តែ។
[Maury Carroll]: ដូចខ្ញុំបាននិយាយថាភីលីលីមានទស្សនៈត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងវួដចង់ធ្វើជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេនោះកៅអីនឹងទំនេររហូតដល់ការបោះឆ្នោតលើកក្រោយ។
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះពីព្រោះចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺមិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការព្យាយាមធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមមនុស្សដែលមិនចង់បានវាទេ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំពិតជាមិនចង់បានស្នងការស្រុក 1 បានតែងតាំងនរណាម្នាក់ពីស្រុក 1 ដល់ទី 5 ទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វីទេ? អ្នកមិនតំណាងឱ្យប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍នេះបានល្អទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ព្រួយបារម្ភអំពីការឃុំឃាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសូមរក្សា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ MARY តើអ្នកនៅតែធ្វើការស្នើសុំការបោះឆ្នោតពិសេសរបស់អ្នកទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម រ៉ននិងហ្សែនតើអ្នកមានយោបល់ទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងបញ្ចេញមតិយ៉ាងខ្លី។ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់ក្នុងគំនិតរបស់ដាវីឌគឺជារឿងចុងក្រោយគឺត្រូវតែមានការបោះឆ្នោតពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលបាត់នៅទីនេះនេះគឺជាផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតពេលវេលានៃការប្រកាសការតែងតាំងនិងរឿងទាំងអស់នេះ។ ដូច្នេះភាសាដែលខ្ញុំបានស្នើរបស់ខ្ញុំគឺ ក្នុងករណីនេះសម្រាប់លើកចុងក្រោយយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតពិសេសមួយ, លទ្ធផលដែលនឹងត្រូវប្រកាសនៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនានៃឆ្នាំបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាបញ្ហា។ ពួកគេអាចរកវិធីធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បោះឆ្នោតថាតើយើងគួរមានការបោះឆ្នោតពិសេសសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងករណីដែលបេក្ខជនដែលមិនអាចបំពេញទំនេរទំនេរបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើយើងយល់ព្រមយើងអាចសម្រេចចិត្តលើព័ត៌មានលម្អិត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងមិនអីទេ? តើវាមើលទៅស្រស់ស្អាតទេ?
[Eunice Browne]: ដូច្នេះជម្រើសគឺថាប្រសិនបើយើងមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសនោះកៅអីនោះនឹងនៅទទេ។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ ឥឡូវយើងមានការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ដូច្នេះដោយគិតអំពីកាលៈទេសៈដែលយើងបានពិភាក្សាសមាជិកសភាត្រូវបានជ្រើសរើសពិសេស។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមបន្ទាប់មកបាទ។ បើមិនដូច្នោះទេទេ។ លោក Antonio, Andrea ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Papette ។ WHO? Papette ។ មិនមែនទេ។ EUneice ។ មិនមែនទេ។ ឧស្ម័នភីធីធី
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល។
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្លែង។ មិនមែនទេ។ រ៉ន។
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ម៉ូរីស។ វ៉ាយ ដាវីឌ។
[David Zabner]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយថាទេគ្រាន់តែសម្រាប់ហេតុផលដែលបានចែង។ បាទនោះហើយជាវា។ តើមានមាតិកាបន្ថែមសម្រាប់រដូវកាលទី 2 ដែរឬទេ?
[Jean Zotter]: មិនអីទេហ្សង់តើអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកបានទេ? ខ្ញុំមានសំណួរអំពីការបោះឆ្នោតពិសេសប៉ុន្តែយើងអាចកំណត់វាដល់ញត្តិពលរដ្ឋប៉ុន្តែយើងមានការងារធ្វើសត្តិភាពរបស់ពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលបានធ្វើតាមរយៈការបោះឆ្នោតពិសេស។ ខ្ញុំទើបតែបានបង្ហាញវាជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ អ្នកទើបតែនិយាយថាវាថ្លៃណាស់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងធ្វើបែបនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនដាក់សន្លឹកឆ្នោតបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំវា។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានតែ 15 នាទីប៉ុណ្ណោះ។ យើងប្រហែលជាមិនពិភាក្សាផ្នែកទី 8 ទេតោះយើងសន្សំប្រាក់នោះសម្រាប់ការប្រជុំបន្ទាប់។ យល់ព្រម ខ្ញុំមានន័យថាផ្នែកទី 3 មាត្រា 3 តើមាននរណាម្នាក់មានការផ្លាស់ប្តូរឬស្នើការផ្លាស់ប្តូរចំពោះមាត្រា 3 ទេ? ដាវីឌ?
[David Zabner]: បាទ / ចាសក្នុងអត្ថបទដើមនៃមាត្រា 3-10 មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនតុនបានដកចេញនូវក្បាលដែលចេញពីបញ្ជីបេក្ខជនអភិបាលក្រុងដែលមានសក្តានុពល។ យើងបានពិភាក្សាអំពីហេតុផលនៅពីក្រោយការនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ: នាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋាននៅសាលាក្រុងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ពួកគេទំនងជាដឹងរឿងនេះហើយនឹងទទួលយកតួនាទីរបស់អភិបាលក្រុងយ៉ាងងាយ ទិវាការងារបុគ្គលិករដ្ឋបាលទាំងថ្ងៃនៅខាងក្រៅដើម្បីធានាថាអ្វីៗដំណើរការយ៉ាងរលូន។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ច្បាស់ពីចំណុចរបស់កូលីនស្ពែនស៊ើរដែលអ្នកមិនគួរដាក់មនុស្សដែលអ្នកដែលបានទទួលនៅក្នុងមុខតំណែងដែលអាចត្រូវបានជ្រើសរើស។ ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀតភាពងាយស្រួលក្នុងការដំណើរការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំគិតថាប្រធាននាយកដ្ឋានអាចជាជម្រើសដ៏ល្អមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមស្នើឱ្យយើងនាំនាយកដ្ឋានត្រឡប់មកវិញនៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រមការផ្តល់យោបល់របស់អ្នកគឺបន្ថែមវាមកវិញ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំទៅមណ្ឌលខូឡូលីនគឺ: នៅពេលដែលពួកគេបានផ្តល់អនុសាសន៍តើមានហេតុផលត្រឹមត្រូវស្របច្បាប់ដែរឬទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ទេ ... អូម៉ារីលី, គ្រាន់តែ ... តើអ្នកចង់បន្តទេ?
[Contreas]: ទេគ្រាន់តែបន្តទៅមុខទៀត។
[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយមិនមានហេតុផលផ្លូវច្បាប់ទេ។ មិនមានច្បាប់ប្រឆាំងនឹងវាទេ។ ដាវីឌបានធ្វើឱ្យមានការជំទាស់យ៉ាងច្បាស់។ បន្ទាប់មកគ្មានច្បាប់ប្រឆាំងនឹងវាទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់សំណើនៅលើតារាងម្តងទៀតគឺត្រូវបន្ថែមក្បាលដើម្បីជំនួសអ្នកដែលអាចបំពេញកន្លែងទំនេររបស់អភិបាលក្រុង។ មិនអីទេ? ដាវីឌតើអ្នកគិតថាមិនអីទេ?
[David Zabner]: បាទ, ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ល្អណាស់។ នេះមានន័យថាអ្នកចង់បន្ថែមវាម្តងទៀត។ នោះមិនមានន័យថាអ្នកមិនធ្វើវាទេ។ rum?
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមួយមុនពេលបោះឆ្នោតបានទេ? ខ្ញុំបានឃើញសក្តានុពលអ្នកដឹងទេ ក្នុងករណីនេះវានឹងមានការតស៊ូអំណាចនៅក្នុងព្រះបរមរាជវាំងហើយខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលល្អដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យនាយកដ្ឋានបញ្ជូនទៅជំនួសអភិបាលក្រុងក្រោមលក្ខខណ្ឌណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេអ្នកអាចធ្វើបានប្រសិនបើអ្នកជីកឱ្យបានស៊ីជម្រៅវាអាចមានវាអាចមានច្រើនទៀតដែលអ្នកដឹង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តជាមួយប្រអប់ពង្រីករបស់ខ្ញុំ។
[David Zabner]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: បន្តទៅមុខទៀត
[David Zabner]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាប្រជាជនដែលនឹងត្រូវតែងតាំងអភិបាលក្រុងប្រញាប់ដែលនឹងមានអំណាចតិចមែនទេ? ខ្ញុំយល់ព្រមប្រសិនបើអ្នកបានតែងតាំងពួកគេឱ្យធ្វើជាអភិបាលក្រុងសម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំឬអ្វីមួយដូចនោះខ្ញុំយល់ស្របថានឹងមានបញ្ហា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អភិបាលកិច្ចសម្តែងខ្ញុំគិតថាគាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលទទួលខុសត្រូវតែក្នុងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេអាចផ្តល់ឱ្យមិត្តភក្តិដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេនូវការជំរុញដ៏ធំឬអ្វីនៅក្នុងអំណាចរបស់ពួកគេទេ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតនេះគឺដើម្បីបង្កើតជាប្រធាននាយកដ្ឋានខណៈដែលលោកអភិបាលក្រុងគាំទ្រ Tem ដើម្បីសន្មត់ការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ សួស្តី Morry ។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: អូរ៉ូនីនី។
[Ron Giovino]: ស្លូត, លើកដៃរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ស្គាល់ពួកគេឬ ... អ៊ូតើអ្នកចង់និយាយអ្វីមួយទេ? អ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ? ខ្ញុំចង់បញ្ចប់ការបោះឆ្នោត។ តើវាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម យើងនឹងបោះឆ្នោត។
[Phyllis Morrison]: អូ, phyllis ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះនាយកដ្ឋាននេះប្រសិនបើគាត់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់តំណែងបណ្តោះអាសន្ននេះ? និយាយម៉្យាងទៀតយើងមានចម្ងាយឆ្ងាយយើងមានចម្ងាយនោះ។ បន្ទាប់មកយើងចុះពីកម្រិតមួយទៀតដែលយើងដាក់ប្រធាននាយកដ្ឋាន។ ដូច្នេះមានការពិភាក្សាមួយចំនួន រឿងនេះនឹងកើតឡើងអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាវាជាបណ្តោះអាសន្នហើយខ្ញុំដឹងថាដាវីឌបានធ្វើឱ្យមានចំណុចត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំដែលជាប្រធាននាយកដ្ឋានតូចមួយខ្ញុំប្រាកដថាប៉ុន្តែចុះចំណែកផ្នែកនេះវិញ? តើយើងត្រូវការស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទេ? ឥទ្ធិពលដូមីណូ។
[David Zabner]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកគេនៅតែអាចរក្សាមាតុភូមិ។ ពួកគេអាចធ្វើការងារទាំងពីរបាន។ ឧបមាថាពួកគេចង់ធ្វើដូច្នេះមែនទេ? ឬខ្ញុំស្រមៃថាពួកគេអាចមានអនុប្រធានម្នាក់ដូចជាពួកគេចំណាយពេលពីរខែហើយអ្នករងទទួលបានការកាន់កាប់ក្នុងរយៈពេលនោះឬពីរសប្តាហ៍ពីរខែ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ បន្តទៅមុខប្រទេស Paula ។ ដូច្នេះព្រឹទ្ធបុរសខ្លះរស់នៅក្នុង Medford ហើយអ្នកខ្លះមិនមាន។ ដូច្នេះអ្នកបង្កើតវិសមភាពដូចគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍។ មតិស្តីពីការបង្កើតនាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋាន ខ្ញុំសោកសៅព្រោះពួកគេមិនបានជ្រើសរើស។
[David Zabner]: ដើម្បីដាក់វាដោយត្រង់នេះនេះគ្រាន់តែជាអំណាចដែលបានកំណត់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះភាសាបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្រើសរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ការសម្តែងមិនអាក្រក់ទេមែនទេ? ដូច្នេះពួកគេមិនអាចបោះឆ្នោតជ្រើសរៀងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទេឬប្រសិនបើប្រធានគឺជាប្រធានក្រុមហ៊ុនពួកគេអាចជ្រើសរើសនរណាម្នាក់ដែលសមរម្យ។ អ៊ុំ។ អ្វីដែលនឹងត្រូវបានបន្ថែមគឺថាបន្ថែមលើការមានសមត្ថភាពបោះឆ្នោតពួកគេក៏នឹងអាចជ្រើសរើសប្រធាននាយកដ្ឋានផងដែរ។
[Paulette Van der Kloot]: ដែលរស់នៅ Medford ។
[David Zabner]: គាត់មិនតម្រូវឱ្យមានជំហររបស់នាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋានទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះតើពួកគេរស់នៅក្នុង Medford ដែរឬទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងស្នើសុំអំណាចអភិបាលក្រុងឬអត់។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំគិតនៅពេលយើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ: ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងដែលគាំទ្រគឺជាអ្នកដែលរក្សាអំពូលភ្លើង។ បន្ទាប់មកអ្នកចង់បាននរណាម្នាក់ ប្រហែលជាអ្នកចង់បានអ្នកដែលនៅក្នុងអាគារជារៀងរាល់ថ្ងៃហើយចូលរួមការប្រជុំរបស់អភិបាលក្រុងគ្រប់ពេល។ ដូច្នេះអ្នកដឹងពីរបៀបដែលរឿងនោះកើតឡើង។ ដូចជាប្រសិនបើអ្នកចង់ជំនួសនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុនអ្នកអាចជ្រើសរើសនាយកប្រតិបត្តិផ្សេងទៀត។ អ្នកមិនជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេពីព្រោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិននៅទីនោះរាល់ថ្ងៃ។ ឬអ្នកអាចជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលព្រោះអ្នកទុកចិត្តពួកគេហើយនោះជាអ្វីដែលពួកគេមានអ្នកដឹងទេអ្វីក៏ដោយ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការផ្តល់ជម្រើសឱ្យពួកគេកាន់តែច្រើន។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ តើយើងដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតសម្រាប់ពេលនេះទេ? មែនហើយ Morri តើអ្នកមានសំណួរអំពីរឿងនោះទេ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងហើយខ្ញុំគិតថាកិច្ចព្រមព្រៀងគឺសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងធ្វើសកម្មភាពឬអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងរហូតដល់ការបោះឆ្នោតពិសេសរបស់យើងឬយើងសំរេចចិត្តដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយបានថាឈប់នាំយកក្បាលនិងអ្វីៗដូចនេះសម្រាប់ខ្ញុំដែលមានគ្រោះថ្នាក់បន្តិច។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោត។ យើងដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតសម្រាប់។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ ម៉ូរីស?
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: វ៉ាយ រ៉ន។
[Danielle Balocca]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខោខូវប៊យ។ មិនមែនទេ។ ដានីញែល។
[Danielle Balocca]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ឧស្ម័នភីធីធី ការដុត EUneice ។ មិនមែនទេ។ Papette ។ មិនមែនទេ។ សមបុរន៍ អនទ្រេ
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំក៏នឹងមិនបោះឆ្នោតទេ។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនបន្ថែមវាមកវិញទេ។ តើមានអ្នកណាមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលេខ 3 ទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំទទួលបានទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការងារ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងស្វែងរកភាពច្បាស់លាស់មួយចំនួន។ យើងនិយាយថាពាក្យរបស់អភិបាលក្រុងគឺ 4 ឆ្នាំដូច្នេះពាក្យរបស់គាត់មានកំណត់។ តើលិខិតនេះយ៉ាងម៉េចដែរ? វានឹងមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំតើយើងមានឬគួរមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយប្រសិនបើអភិបាលក្រុង Brianna បច្ចុប្បន្នរបស់យើងស្ថិតនៅក្នុងអាណត្តិទី 3 របស់គាត់តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអភិបាលកិច្ចបច្ចុប្បន្នប្រសិនបើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះចូលជាធរមាន? តើអ្នកមានពេលវេលាកំណត់ទេ? ឬតើនាឡិកានឹងកំណត់ឡើងវិញទេ? ខ្ញុំដឹងខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានពិភាក្សានៅចំណុចខ្លះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេប្រសិនបើពួកគេបានរកដំណោះស្រាយឬអត់។
[Milva McDonald]: ហាប់ឡុងហាប់តើនេះមាននៅក្នុងការរៀបចំអន្តរកាលដែរឬទេ?
[Contreas]: នាឡិកាត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញពីព្រោះច្បាប់មិនទាន់មានឥទ្ធិពលយ៉ាងណានៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើស។ គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញចាស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាធ្វើតាមច្បាប់ថ្មីនោះវានឹងក្លាយជានាឡិកាថ្មី។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះនៅពេលដែលលក្ខន្តិកៈនេះចូលជាធរមានប្រសិនបើវាចូលជាធរមានហើយគាត់បន្តរត់ម្តងទៀតគាត់ប្រហែលជានឹងស្ថិតក្នុងវគ្គទី 6 របស់គាត់នៅពេលនេះ។ តើវាអាចបម្រើ 4 ផ្សេងទៀតទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម អស្ចារ្យ។ នេះពិតជាពន្លឺដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរក។ អរកុន
[Milva McDonald]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ព័ត៌មានណាមួយអំពីអត្ថបទទីបី? មានសំណួរមួយទៀត។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ 37 បានអនុម័តសិទ្ធិទទួលសិទ្ធិវេតូរបស់អភិបាលក្រុង។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់បទប្បញ្ញត្តិនេះជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតពីរភាគបីនៃក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញដំណោះស្រាយបទប្បញ្ញត្តិនឹងចូលជាធរមានទោះបីជាមានការជំទាស់របស់អភិបាលក្រុងក៏ដោយ។ អញ្ចឹងប្រសិនបើមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមានអ្វីដែលត្រូវចំណាយគឺទីក្រុងមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេនឹងបង់ប្រាក់?
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានចម្លើយសម្រាប់រឿងនេះទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: នៅក្នុងអត្ថបទបច្ចុប្បន្នមិនមានតម្រូវការក្នុងការសរសេរឯកសារណាមួយដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវេតូត្រូវបានបដិសេធ។ សន្មតថានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯការប្រជុំសាធារណៈដូច្នេះការពិភាក្សាណាមួយដែលបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលវេតូនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនាទី។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថាផ្នែករបស់វាហើយខ្ញុំយល់ពីវាគឺថាយើងចង់កំណត់អំណាចរបស់អភិបាលក្រុង។
[Andreottola]: រង់ចាំមួយភ្លែត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវ៉េតូមានប្រសិទ្ធិភាព។
[Andreottola]: តើអ្នកអាចអានវាម្តងទៀតបានទេ? ព្រោះខ្ញុំពិតជាយល់ច្រឡំអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។
[Paulette Van der Kloot]: ជាថ្មីម្តងទៀតម្តងទៀតប្រហែលជាវាស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំអានវាខ្ញុំបាននិយាយថានេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងធ្វើឱ្យពិធីបុណ្យវិនិច្ឆ័យការបញ្ជាទិញឬដំណោះស្រាយឬដំណោះស្រាយដោយការបោះឆ្នោតពីរភាគបីនៃក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញបទបញ្ញត្តិត្រូវធ្វើឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាពទោះបីជាមានជំទាស់ក៏ដោយ។ តើនេះជាករណីឥឡូវនេះទេ?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធនទេអ្នកដឹងទេថាវាមិនឯករាជ្យទៀតទេ។ ដេលករកាន
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំចង់មានន័យថាតើនេះជាស្តង់ដាររបស់អ្នកដទៃទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម យល់ព្រម សូមអរគុណ អសុតង់
[Eunice Browne]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះតើបញ្ហានេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណា? ឧទាហរណ៍ៈបោះបង់ដំណោះស្រាយ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បដិសេធអភិបាលក្រុងតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចយល់ព្រមបានទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។
[Wright]: អ្វីដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋអ្នកត្រូវតែពិនិត្យមើលច្បាប់។ ពួកគេច្រើនតែតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុងដើម្បីអនុម័តអ្វីៗទាំងអស់។ ក៏ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ពិសេស។ អ្នកមិនអាចបង្ខំឱ្យមានការយល់ព្រមពីបញ្ហានៅពេលដែលអភិបាលក្រុងមិនចង់យល់ព្រម។ ការយល់ព្រមដូចគ្នានឹងលិខិតនេះដែរ។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាមែនហើយលោកអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាទេ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយពួកគេមិនអាចឆ្លងកាត់វេតូរបស់អភិបាលក្រុងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីបានទេហើយផ្ញើវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់នេះទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិមែនទេ? លោកបានមានប្រសាសន៍ថាការបញ្ជាទិញសំដៅទៅលើបទបញ្ញត្តិនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាយើងបានគ្របដណ្តប់លើអត្ថបទមួយតាមរយៈបីដែលអស្ចារ្យប៉ុន្តែយើងនឹងមានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវមក។ សូមចូលទៅកាន់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់គិតអំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកហើយតាមដានពួកគេព្យាយាមរក្សាវាឱ្យខ្លីហើយសង្ឃឹមថានឹងគ្របដណ្តប់ដែលនៅសល់នៅក្នុងការប្រជុំបន្ទាប់។ ដោយសារតែខ្ញុំមិនមានការប្រជុំមួយទៀតរហូតដល់ខែកញ្ញាហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនចាំបាច់មានការប្រជុំពីរនៅខែកញ្ញាទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងព្យាយាមពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលនៅសេសសល់ក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ យើងក៏ចង់ផ្តល់របាយការណ៍ខ្លីមួយទៅកាន់អនុគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយផងដែរ។ របាយការណ៍ចុងក្រោយគឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរហើយយើងនឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នាឱ្យអាន។ គឺនៅខាងក្នុង បច្ចុប្បន្នមានផ្នែកជាច្រើននៅក្នុងឯកសារ Google ជាច្រើនប៉ុន្តែយើងនឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នកដូច្នេះអ្នកអាចអានវាបាន។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានយោបល់លើបញ្ហានេះយើងអាចពិភាក្សាវានៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ យើងនឹងមានមនុស្សមួយចំនួនធំ។ ចុងបញ្ចប់ចុងក្រោយវានឹង។ រឿងនេះមិនទាន់បានកើតឡើងនៅឡើយទេប៉ុន្តែវានឹងកើតឡើងនៅទីបំផុត។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឃើញមនុស្សផ្សេងទៀតមិនហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត។
[Milva McDonald]: មែនហើយទេខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតវានឹងកើតឡើង។ Morry តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Maury Carroll]: អញ្ចឹងតើការប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងនៅពេលណា? ថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា?
[Milva McDonald]: តើនេះជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយនៃខែកញ្ញា?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាទិវាពលកម្មរបស់វាហើយសប្តាហ៍សាលាចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ យើងគួរតែសួរថាតើនេះជះឥទ្ធិពលដល់នរណាម្នាក់ឬតើមនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលយកវាទេ?
[Milva McDonald]: តើប្រជាជនមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាអំពីថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា? ខ្ញុំសុខសប្បាយទេ នេះគឺជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់ពីថ្ងៃពលកម្ម។ ថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញានឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។
[Maury Carroll]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេយើងមានកាលវិភាគកំណត់ហើយយើងនឹងឱ្យមនុស្សដឹងអ្នកដឹងទេដែលជាទីតាំង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើមនុស្សជាច្រើនមិនអាចចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញាយើងអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។
[David Zabner]: អ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភគឺថាប្រសិនបើយើងពន្យារពេលវារហូតដល់ថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញាហើយត្រូវធ្វើការណាត់ជួបលើកទី 2 នៅចុងខែនេះវានឹងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់។ បាទអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងកាន់វានៅថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា។
[Maury Carroll]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយរឿងនេះក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់មានសំណួរ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ប៉ុន្តែ។ សូមអរគុណ Mauri ។ ត្រូវហើយក្រមសីលធម៌ក្រមសីលធម៌នឹងជួបគ្នាហើយយើងនឹងពិភាក្សាជាមួយគ្នា។ បន្ទាប់មកយើងនឹងស្នើសុំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនដើម្បីពិនិត្យមើលភាសាឡើងវិញហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបោះឆ្នោតលើថាតើត្រូវបន្ថែមវានៅពេលក្រោយដែរឬទេ។ មិនអីទេមានអ្វីផ្សេងទៀតមុនពេលយើងរុំឡើង?
[Phyllis Morrison]: ទេខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នានៅក្នុងក្រុមនេះ។ មានការងារជាច្រើនហើយនិយោជិករបស់អ្នកកំពុងធ្វើវា។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Eunice Browne]: បាទអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងល្អទាំងអស់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចដឹងថាអ្នកដឹងទេ សូមអបអរសាទរផ្លែឈើនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់យើងនៅពេលយើងបញ្ចប់ការងារ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណការិយាល័យហៅទូរស័ព្ទ។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចត្រឡប់មកវិញនៅពេលក្រោយដូច្នេះយើងអាចពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញដែលនៅសល់ដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាននៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដ។ គាត់និយាយថាខ្ញុំស្រឡាញ់ទំនុកចិត្តរបស់អ្នក។
[Ron Giovino]: មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ អស្ចារ្យ។ តើអ្នកត្រូវបានជួលដោយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងឱ្យធ្វើការជាមួយពួកគេលើបទប្បញ្ញត្តិដែរឬទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: បច្ចុប្បន្ននេះយើងកំពុងធ្វើការជាមួយគណៈកម្មការលើបទប្បញ្ញត្តិ។ អរកុន
[Phyllis Morrison]: តើពួកគេចូលទៅជិតអ្នកទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនជឿទេ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេខ្ញុំស្នើឱ្យពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំនេះ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ពួកគេខ្លះអើយពួកគេទាំងអស់?
[Unidentified]: ល្អណាស់។
[Milva McDonald]: ការលាក្នា សូមអរគុណ